Судья:Каратеев Ф.И. дело:(номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск (дата обезличена) г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Остапенко В.В. и судей: Магрычева В.Л., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного И, возражения на неё старшего помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., на постановление Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) года,
которым: постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного И об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сургутского городского суда от (дата обезличена) года И был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ - 05 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ему исчислен с (дата обезличена) года.
На основании ст.72 УК РФ зачтено ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года.
(дата обезличена) г. И прибыл в ИР-** УФСИН РФ по ХМАО-Югре где и отбывает наказание по настоящее время.
(дата обезличена) года осужденный И обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.
(дата обезличена) года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного И судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный И ссылаясь на нарушение судом ст.79 УК РФ и Постановления (номер обезличен) ПВС РФ от (дата обезличена) г., выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. При этом отмечает, что имеет поощрение, и не имеет взысканий, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая не возражала в его освобождении от наказания. Просит отменить судебное постановлении и пересмотреть его дело.
В возражении на кассационную жалобу осужденного И старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного И, возражения на неё старшего помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) года в отношении И - законным.
Как установил суд, осужденный И отбывая наказание в учреждении ФБУ ИР-** зарекомендовал себя с положительной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой также отмечено, что он на меры воспитательного характера реагирует положительно, трудоустроен и к своим трудовым обязанностям относится добросовестно.
В месте с тем суд исследовал представленные материалы за весь период отбытия наказания осужденным И, при этом установил, что И имел единственное поощрение, полученное незадолго до суда, кроме того суд установил, что И осужден за тяжкое преступление и отбыл непродолжительный срок назначенного судом наказания.
Установив эти и иные обстоятельства, суд обоснованно усмотрел основания в необходимости отказа в удовлетворения ходатайства осужденному И в связи с тем, что он не доказал своего исправления, при том что имеющееся у него поощрение получено им незадолго до суда, из чего суд сделал обоснованный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Данное судебное решение мотивировано судом и не противоречит норме ст.79 УК РФ которая устанавливает за судом право на условно-досрочное освобождение а не обязанность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) года в отношении И - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: