Судья: Сафин Р.М. Дело № 1744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Тюльканова А.С. и Жуковой О.Ю.
при секретаре: Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Лагоды И.В. и возражение государственного обвинителя Бородкиной А.А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 01 июня 2010 года,
Амелин Д.М., (дата обезличена), ранее не судимый,
осужден п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения оставлена - подписка о не выезде.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Пуртова М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амелин Д.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 28 ноября 2007 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут на территории (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Судебное заседание проведено без участия подсудимого Амелина Д.М. по его ходатайству. Вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного расследования признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Лагода И.В. просит приговор суда изменить, снизить наказание с учетом личности Амелина Д.М., который ранее не судим, положительно характеризуется, смягчающих обстоятельств: наличия на иждивении малолетнего ребенка, имеющий постоянное место жительства и регистрации, признания вины, раскаяния в содеянном.
Государственный обвинитель Бородкина А.А. в своем возражении просит оставить жалобу адвоката без удовлетворения, приводит доводы в обоснование законности приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд, назначая Амелину Д.М. наказание в виде лишения свободы, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств дела, совершение осужденным преступления средней тяжести, его удовлетворительные характеристики.
В приговоре суд обоснованно сослался на постановление суда от 11 апреля 2008 года, которым условное осуждение по приговору суда от 13 июня 2006 года отменено и с Амелина снята судимость.
Вместе с тем суд необоснованно указал в приговоре на то, что при назначении наказания он учитывает совершение осужденным преступления в период испытательного срока, то есть фактически судом сделана ссылка на те обстоятельства, которые к назначению нового наказания отношения не имеют.
Судебная коллегия находит несоразмерным назначенное наказание совершенному преступному деянию, при этом исходит из того, что само преступление совершено еще в 2007 году, имущественный вред предприятию причинён не был, ущерб возмещен. Соучастник данного преступления А осужден за те же самые действия к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Более того, судом установлено, что в связи со снятием судимости, Амелин на момент вынесения приговора считается не судимым, что устраняет все негативные правовые последствия в отношении него.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении Амелина условное осуждение, так как исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского районного суда от 01 июня 2010 года в отношении Амелина Д.М. изменить.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амелину Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Амелину Д.М. отменить.
Председательствующий: Судьи: