Судья Шерстнев П.Е. Дело № 22/1841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалькова Д.В. на постановление Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства
Шалькова Д.В., ***, ранее судимого:
1) *** года в части обвинения в совершении преступлений по ч.1 ст.167, ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) *** года по п. «б,г» ч.2 ст.158, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
3) *** года по п. «в,г» ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением приговора от *** года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением от *** года освобожден *** года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 5 дней;
4) *** года по ч.2 ст.159, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от *** года окончательно назначено 3 года лишения свободы;
5) *** года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от *** года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;
6) *** года по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору от *** года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Постановлением от *** года освобожден *** года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;
7) *** года по пяти преступлениям по ч.2 ст.159, трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158, двум преступлениям по п. «б,в» ч.2 ст.158, четырем преступлениям по п. «в» ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- о приведении приговора Сургутского городского суда от 5 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шальков Д.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда от 5 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством, в котором он просит учесть изменения, внесенные в УК РФ.
Постановлением Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шалькова Д.В. о приведении приговора Сургутского городского суда от 5 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шальков Д.В. считает постановление суда незаконным, просит приговор Сургутского городского суда от 5 апреля 2001 года привести в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Вывод суда о том, что, пересмотр приговора, вступившего в законную силу, возможен не в порядке исполнения приговора, а в кассационном или надзорном порядке, противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В связи с чем, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шалькова Д.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении Шалькова Д.В. отменить, материал направить в тот суд на новое судебное разбирательство, но иным составом суда.
Председательствующий
Судьи