Судья Клочков В.Д. Дело № 22/1793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хвостикова И.М. на приговор Сургутского городского суда от 8 июня 2010 года, которым
Хвостиков И.М., ***, судимый:
1) *** года по п. «г» ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание 10 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от *** года освобожден условно-досрочно с *** года на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 19 дней.
2) *** года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с *** года.
3) *** года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от *** года и окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
4) *** года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от *** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от *** года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Хвостикову И.М. избрана - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с *** года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Хвостикова И.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хвостиков И.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в срок до *** года в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хвостиков И.М. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Хвостиков И.М. выражает несогласие с приговором суда, просит изменить вид наказания, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, наличие поощрений, трудоустройство, явка с повинной, полное раскаяние в содеянном. Администрацией учреждения предоставлены отрицательные сведения о его личности, не соответствующие действительности; заключение наркологической экспертизы является недопустимым доказательством по делу.
В возражениях государственный обвинитель Бордунов М.Б. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Хвостикову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Приговор в соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него.
При назначении наказания судом учтена характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, согласно которой, Хвостиков отрицательно характеризуется л.д.75).
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, суд учел рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ мотивированны и обоснованны.
Суд обоснованно принял решение о назначении Хвостикову наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения, без дополнительной меры наказания в виде штрафа.
Окончательно наказание Хвостикову суд обоснованно назначил по правилам ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 21 дня лишения свободы.
Отбывание наказания осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии особого режима, так как Хвостиков осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ранее он два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие у него заболеваний, необоснованны, так как не подтверждаются доказательствами.
Доказательств примерного поведения в исправительном учреждении, о котором указано в жалобе, осужденным не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 8 июня 2010 года в отношении Хвостикова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи