22-1736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск *** г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Остапенко В.В.
судей Москвина А.М., Прохоренко А.С.
при секретаре Рамазановой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ч на приговор Нефтеюганского городского суда от *** года, которым
Ч *** года рождения, уроженец д. №№, Башкирской АССР, судим *** года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условное осуждение сохранено
осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора от *** года окончательно назначено 1 год и 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от *** года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частичного присоединена не отбытая часть наказания по приговору от *** года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с *** года.
Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В, мнение прокурора Воронцова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ч осуждён за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено *** года в №№ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ч указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено чрезмерно суровое.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воробьева Т.О. указала на необоснованность жалобы, т.к. приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, виновному назначено справедливое наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, т.к. не основаны на законе.
В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Нарушений постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.
Квалифицировав действия Ч по ст.316 ч.7 УПК РФ, и чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского городского суда от *** года в отношении Ч оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ( подпись)
Судьи: ( подписи )