22/1796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск ** г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Остапенко В.В.
судей Москвина А.М., Прохоренко А.С.
при секретаре Рамазановой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Б на постановление Сургутского городского суда от ** года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Б о смягчении наказания, назначенного приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ** года в соответствии с ФЗ РФ от ** года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., мнение прокурора Воронцова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вышеуказанным приговором Б осуждён по ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п.з УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п.в УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание.
Осуждённый Б обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.162 ч.4 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый, настаивая на обоснованности изложенных в ходатайстве доводов, просил постановление суда изменить, смягчить наказание в силу требований ст.62 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Павлов Д.В., участвовавший в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осуждённого, указал на обоснованность судебного постановления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ** г.) при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ (в редакции 1996 года), действовавшей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающего обстоятельства -явки с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно санкции ст.105 ч.2 УК РФ, наказывается лишением свободы от 8 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Таким образом, требования ст.105 ч.2 УК РФ.
Более того, данное положение закреплено в ч.3 ст.10 УК РФ.
А по ст.ст.162 ч.4, 222 ч.1 УК РФ Б назначено наказание в пределах сроков, предусмотренных как требованиями ст.62 ч.1 УК РФ (в ред.**).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от ** года в отношении Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)