//
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск ** г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Остапенко В.В.
судей Москвина А.М., Прохоренко А.С.
при секретаре Рамазановой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Османова М.Ш., осуждённого В, потерпевшего С на приговор Нижневартовского городского суда от ** года, которым
В ** года рождения, уроженец пос. №№, №№, судим ** года по ст. ст.162 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г,д», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден ** года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев и 9 дней
осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с В в пользу государства в лице Нижневартовского филиала ОАО СМК «Югория-Мед» за лечение потерпевшего 42 714 рублей.
Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В, мнение прокурора Воронцова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ** года в №№ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просил приговор изменить, применить к В условное осуждение, указав, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, который в судебном заседании заявил, что он сам виновен в случившемся, оскорбив В, и просил не лишать В свободы.
В кассационной жалобе осуждённого изложены аналогичные доводы и просьба о применении условного осуждения.
В кассационной жалобе потерпевший С просил признать смягчающим обстоятельством его неправильное поведение, которое спровоцировало В на конфликт, и применить к В условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении В без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из предъявленного В обвинения, с которым он полностью согласился, не усматривается противоправность или аморальность поведения потерпевшего С, явившегося поводом для преступления.
Действия В квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного В наказания по следующим основаниям.
При назначении В наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явка с повинной и полное признание вины В, характеризующегося удовлетворительно, рецидив преступлений.
В то же время при назначении наказания суд учел, что В ранее неоднократно судим.
Между тем, В имеет одну судимость по приговору от ** года.
В обвинительном заключении имеются ссылки на прежние судимости В, которые погашены, в связи с чем и не указаны в установочной части приговора.
В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Исходя из этого, суд не должен был учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных судимостей.
Поскольку суд при решении вопроса о наказании указал на то, что В ранее неоднократно судим, что повлияло на размер наказания, судебная коллегия приняла решение о смягчении В наказания.
При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к применению в отношении В условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нижневартовского городского суда от ** года в отношении В изменить: смягчить назначенное ему наказание до 3 лет и 9 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: ( подпись )
Судьи: ( подписи )