КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,
при секретаре Мелехиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова О.Г. на постановление Сургутского гродского суда от 23 июня 2010 года, которым
представление начальника ФБУ ИК-(номер обезличен) УФСИН по ХМАО-Югре о переводе осужденного Ефремова ФИО7 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.
Осужденный Ефремов О.Г. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Аникиной О.Г., полагавшую жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия установила:
приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2003 года, Ефремов ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области осужден по п.п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда Тюменской области от 15 ноября 1995 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 8 июня 2004 года из резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2003 года исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, действия Ефремова О.Г. по данному приговору квалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ноябрьского городского суда Тюменской области от 15 ноября 1995 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского районного суда от 9 сентября 2009 года осужденный Ефремов О.Г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 8 дней.
Администрация ФБУ ИК-(номер обезличен) обратилась с представлением в порядке ст. 78 УИК РФ в отношении осужденного Ефремова О.Г. о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима, ссылаясь на то, что за период отбытия наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе ФИО5 просит постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм уголовно-процессуального закона, поскольку судом ходатайство об изменении вида исправительного учреждения было рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании не мог участвовать по состоянию здоровья, так как находился на стационарном лечении в Сургутской клинической больнице. При этом указывает, что ходатайство, о рассмотрении судом вопроса, об изменении ему вида исправительного учреждения в его отсутствие, не заявлял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Данная норма закона в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ предполагает, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.
Из материалов дела следует, что осужденный Ефремов О.Г. не обращался с просьбой о его участии в судебном заседании.
Ходатайство осужденного о допуске к участию в деле адвоката ФИО6 судом удовлетворено, представление ФБУ ИК-(номер обезличен) было рассмотрено с его участием.
Решение суда о необходимости изменения вида режима исправительного учреждения в отношении осужденного Ефремова О.Г. также является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст.78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость постановления по делу, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Сургутского городского суда от 28 июня 2010 в отношении осужденного Ефремова ФИО9 - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии