КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,
при секретаре Мелехиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Коликова Е.М. на постановление Сургутского районного суда от 10 июля 2010 года, которым
в отношении Коликова ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Аникиной О.Г., полагающей судебное решение законным, судебная коллегия установила:
органами предварительного следствия Коликов Е.М. обвиняется в убийстве ФИО5о..
9 июля 2010 года следователем Сургутского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело в отношении Коликова Е.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
9 июля 2010 года Коликову Е.М. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ.
По ходатайству старшего следователя Сургутского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре ФИО6 суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коликова Е.М..
В кассационной жалобе обвиняемый Коликов Е.М. просит изменить избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что имеет постоянное место жительства; на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, скрываться, а также препятствовать ходу предварительного следствия и суду не имеет умысла.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные требования закона при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Коликова Е.М. судом соблюдены.
Таким образом нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость постановления по делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Сургутского районного суда от 10 июля 2010 года в отношении Коликова ФИО8 - оставить без изменения, его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: