Судья:Бузаев В.В. дело:(номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск (дата обезличена) г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю. при секретаре; Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании (дата обезличена) года кассационную жалобу осужденного Михеева О.Н., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена) года,
которым: постановлено отказать осужденному Михееву Олегу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
(адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года Михеев О.Н. был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ - 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) года срок наказания Михееву О.Н. было снижено до 04 лет 09 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания исчислено с (дата обезличена) года, не отбытая часть наказания составляет 02 года 05 дней.
(дата обезличена) года осужденный Михеев О.Н. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, в связи с тем, что в содеянном он раскаялся, имеет поощрения, исков не имеет.
(дата обезличена) года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Михеева О.Н. судом вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Михееву О.Н. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в обоснование своего решения указал о том, что, отбывая наказание, осужденный Михеев О.Н. имел нарушения порядка отбывания, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, его поведение стабильным не является и в его поведении не было проявлено твердой направленности на исправление, из чего суд сделал вывод о том, что Михеев О.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Михеев О.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. При этом отмечает, что он с самого начала срока отбытия наказания состоял в активе отряда, принимал участие в спортивных соревнованиях, за что был поощрён благодарностью, а (дата обезличена) года самодеятельные организации были ликвидированы приказом (номер обезличен). Также суд не учёл мнение администрации колонии, которая поддержала его ходатайство, он имеет 8 поощрений и 2 взыскания, которые уже погашены, в содеянном раскаялся, исков не имеет, на свободе желает трудоустроиться трактористом в ООО «Андра» Просит постановление изменить, его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Михеева О.Н., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Михеева О.Н., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена) года в отношении Михеева Олега Николаевича- законным.
Как это установлено судом, осужденный Михеев О.Н. прибыл для отбытия наказания в учреждении ФБУ ИК-14 (дата обезличена) г. и за это время зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, имеет 7 поощрений, но, тем не менее на Михеева О.Н. за это же время были наложены два взыскания, в том числе за хранение запрещенных предметов, за что ему были вынесены выговоры.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно усмотрел основания в необходимости отказа в удовлетворения ходатайства осужденному Михееву О.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в следствии того, что Михеев О.Н. за период отбытия им наказания имел нарушения порядка отбывания наказания, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, поведение его является нестабильным, нет твердой направленности на исправлении, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что личность Михеева О.Н. до конца не изучена, и он не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена) года в отношении Михеева Олега Николаевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: