Судья:Роенко А.Н. дело:(номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск (дата обезличена) г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Аббасова А.О.о возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора (адрес обезличен) Матюшенко А.Н., на приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года,
которым: Габибов Адигезал Галамирза оглы, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен) р-на, Азербайджанской ССР, гр.РФ, ранее не судимый;
осужден к лишению свободы по п. «б ч.2 ст.228.1 УК РФ - 06 годам 06 месяцам, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 06 годам, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - 07 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Габибову А.Г.о. - залог, постановлено изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять под стражу Габибова А.Г.о. в зале суда.
Постановлено залог в виде денег в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) вернуть залогодателю Н оглы.
Срок отбывания наказания ему исчислен с (дата обезличена) года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Аббасова А.О.о, доводы своей кассационной жалобы об отмене приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Габибов А.Г.о. признан судом виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Этим же приговором Габибов А.Г.о осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Инкриминируемые преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: (дата обезличена) года в вечернее время на обочине автодороги, напротив автозаправочной станции "---" расположенной на "---"; (дата обезличена) года около 00-45 час. у кафе «Шашлычная», расположенной на "---"» - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Габибов А.Г.о. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Аббасов А.О.о., выступающий в защиту интересов осужденного Габибова А.Г.о, ссылаясь на обстоятельства дела выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обращая внимание на то, что квалификация действий его подзащитного не соответствует обстоятельствам дела и доказательствам, полученным в ходе судебного заседания. Адвокат Аббасов А.О.о. считает, что действия его подзащитного необходимо переквалифицировать с п.«б»ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 и ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Просит по этим основаниям приговор отменить, вынести новое решение.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Аббасова А.О.о., государственный обвинитель помощник прокурора (адрес обезличен) Матюшенко А.Н., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Аббасова А.О.о., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора (адрес обезличен) Матюшенко А.Н., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении Габибова Адигезала Галамирза оглы - законным.
Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства совершенных Со преступлений на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Как обоснованно указал в приговоре суд, Габибов А.Г.о в период времени до (дата обезличена) года в 9 квартале, по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) района с целью сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица по имени «Камиль» наркотическое средство гашиш - массой 18,23 грамма, которое незаконно перевёз из (адрес обезличен) района к выезду из (адрес обезличен) района, где осуществляя умысел на незаконный сбыт, находясь в салоне автомашины ***, припаркованной на обочине 17 километра автодороги ***» (адрес обезличен) в районе автозаправочной станции «Стройторгхим», незаконно сбыл Л
указанное наркотическое средство.
Кроме того, (дата обезличена) года около 23 часов 50 минут, Габибов А.Г.о находясь за остановочным комплексом, расположенным на 21 километре автодороги *** (адрес обезличен), с целью личного обогащения, с умыслом направленным на сбыт наркотических средств, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство гашиш - массой 15,52 грамма, которое незаконно перевёз из указанного места к кафе «"---"» (адрес обезличен), где осуществляя умысел на незаконный сбыт, находясь в салоне автомашины ***, (дата обезличена) г. около 00 часов 05 минут незаконно сбыл Л участвовавшему в этом мероприятии в качестве покупателя, проводимой представителями правоохранительных органов - указанное наркотическое средство.
В судебном заседании Габибов А.Г.о признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме, подтвердив обстоятельства, при которых он по просьбе Л продавал ему наркотические вещества (дата обезличена) г и (дата обезличена) года.
Кроме признательных показаний причастность Габибова А.Г.о к этим преступлениям нашла своё подтверждения в свидетельских показаниях Л который подтвердил обстоятельства своего знакомства с Габибовым А.Г.о у которого он несколько раз приобретал наркотики, в том числе (дата обезличена) г. Вскоре он был задержан сотрудниками милиции после того, как сбыл П за 2000 рублей гашиш, и у него изъяли оставшийся от покупки у Габибова А.Г.о гашиш.
Он так же согласился оказать содействие правоохранительным органам в изобличении наркосбытчика Габибова А.Г.о и после телефонных согласований (дата обезличена) года встретился с Габибовым А.Г.о, который в салоне автомашины за 8000 рублей передал ему гашиш, который в свою очередь он выдал работникам милиции.
Свидетельские показания Л объективны и не противоречат свидетельским показаниям Т которая дала аналогичные показания об этих же событиях.
Показания данных свидетелей последовательны и соответствуют фактическим обстоятельства дела установленным судом первой инстанции, что нашло своё подтверждение в материалах уголовного дела.
Доводы адвоката Аббасова А.О.о о том, что его подзащитный оказывал Л помощь в приобретении наркотиков, а следовательно в его действиях нет умысла на сбыт наркотиков - проверялась судом, получила свою оценку в приговоре в соответствии с которой обоснованно была признана не состоятельной, так как опровергается доказательствами изложенными в приговоре.
Суд первой инстанции обоснованно заключил о том, что умысел у Габибова А.Г.о был направлен на распространение наркотических средств, а не на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств.
Правильность вывода суда подтверждается показаниями самого Габибова А.Г.о подтвердившего о том, что он сам приобретал наркотические средства, которые в последующем перепродавал с увеличением стоимости наркотика, имея, таким образом, с незаконной продажи прибыль, а также свидетеля Л который указал, что неоднократно приобретал у Габибова А.Г.о наркотические средства и знал, что последний продаёт их.
Кроме этих доказательств вина Габибова А.Г.о подтверждается также и в иных письменных документах дела, также исследованных судом и приведённых в приговоре, это заключения экспертиз, в выводах которых содержатся данные о количестве, наименовании наркотических веществ, а также и другие доказательства, приведённые в приговоре.
При том, что суд учёл и дал оценку тому обстоятельству, что Габибов А.Г.о был задержан на месте преступления с поличным.
Учёл также суд и сложившуюся по этому поводу правоприменительную практику и п.13 постановления Пленума №14 ВС РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» гласящей о том, что в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ(в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
По обстоятельствам дела установлено, что Габибов А.Г.о (дата обезличена) года пытался незаконно сбыть Л действующему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - наркотическое средство - гашиш массой 12,28 грамма.
Кроме того, по смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. При этом понятие «сбыт», которое предусмотрено диспозицией ст.228.1 УК РФ обозначает продажу наркотиков, то есть их реализацию.
По обстоятельствам дела установлено, что (дата обезличена) года Габибов А.Г.о незаконно сбыл Л наркотическое средство - гашиш массой 18,23 грамма,
Установив таким образом эти обстоятельства совершения преступления, исходя из толкований пленума, сложившейся судебной практики, основываясь на материалах уголовного дела, судебная коллегия считает - суд указанные действия Габибова А.Г.о по эпизоду обвинения (дата обезличена) года обоснованно квалифицировал по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по эпизоду обвинения (дата обезличена) года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Что же касается доводов кассационной жалобы адвоката Аббасова А.О.о в той её части, в которой он оспаривает справедливость назначенного наказания - то они также не могут быть признаны состоятельными в силу следующих обстоятельств.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Габибовым А.Г.о преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Габибова А.Г.о - в которых он характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.
Учтено было судом, что Габибовым А.Г.о преступления совершены в первый раз.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Габибова А.Г.о как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Габибов А.Г.о свою причастность к инкриминируемым преступлениям не отрицал, в своей явке с повинной рассказал о совершенных им преступлениях, чем способствовал их раскрытию, что обоснованно рас ценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии, с учётом его молодого возраста, семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории особо тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Габибова А.Г.о в обществе, с учётом того, что на момент совершения им преступлений и после них он занимался общественно полезным трудом, работал на участке №2 СМУ треста «Сургутремонстрой» ОАО «Сургутнефтегаз».
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Габибову А.Г.о наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Габибову А.Г.о суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Габибову А.Г.о срок наказания в виде 07 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, квалификацию действий Габибова А.Г.о верной а назначенное ему наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для отмены приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе адвоката Аббасова А.О.о.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
(адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении Габибова Адигезала Галамирза оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аббасова А.О.о. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: