Судья:Гуцало А.А. дело:(номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск (дата обезличена) г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М. и Жуковой О.Ю., при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании (дата обезличена) года кассационную жалобу осужденного Дубинского С.В., на приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года,
которым: Дубинский Сергей Валерьевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), Украинской ССР, гр.РФ., ранее судимый:
(дата обезличена)г. по ч.2 ст.160 УК РФ - 09 мес. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено ему время содержания под стражей с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. Освободился (дата обезличена)г. из ФБУ ИЗ-72/1 (адрес обезличен) по отбытию срока наказания.
осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 03 годам, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено Дубинскому С.В. - 03 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и испытательным сроком - 03 года, в течении которого Дубинский С.В. должен доказать свое исправление, в период испытательного срока обязан так же своевременно встать на учёт в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации, трудоустроиться в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае увольнения с места работы, вновь трудоустроиться в течении не более 2 месяцев, в течении 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, сообщить государственному органу, осуществляющему исправление осужденного адрес постоянного места жительства и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, с 22-00 до 06-00 часов не посещать рестораны, бары, развлекательные клубы и подобные тому заведения.
Постановлено меру пресечения Дубинскому С.В. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего уголовное дело возвратить в суд первой инстанции на кассационное оформление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дубинский С.В. признан судом виновным и осужден за совершение ряда краж чужого имущества.
Преступления совершены им согласно хронологии описываемых событий: (дата обезличена) года около 19-00 часов на кустовой площадке (номер обезличен) **** расположенного на "" километре от **** (адрес обезличен); (дата обезличена) года около 02-00 часов на автостоянке возле дома (номер обезличен), по (адрес обезличен) г.п. **** (адрес обезличен); (дата обезличена) года около 03-00 часов в дачном доме (номер обезличен), расположенном на (адрес обезличен) *** (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Дубинский С.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Дубинский С.В. не приводя никаких доводов, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, и по этим основаниям просит пересмотреть уголовное дело.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дубинского С.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает что уголовное дело и постановленный приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении Дубинского Сергея Валерьевича - подлежат возвращению в суд первой инстанции на кассационное оформление в силу следующих оснований.
По смыслу закона п.п.1.2,3,4,5,6 ч.1 ст.375 УПК РФ гласит о том, что кассационная жалоба и представление должны содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьёй 379 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Как показала проверка и следует из обстоятельств дела, кассационная жалоба осужденного Дубинского С.В. не соответствует указанной выше норме закона.
По смыслу закона ч.3 ст.375 УПК РФ если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса, то есть жалоба возвращается судьёй, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьёй срок не поступили, о чём выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Уголовное дело и постановленный по нему приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении Дубинского Сергея Валерьевича - возвратить в суд первой инстанции на кассационное оформление.
Председательствующий:
судьи: