Судья:Зайцев Е.Л. дело:(номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск (дата обезличена) г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании (дата обезличена) года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., кассационную жалобу осужденного Земерова А.П., на приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года,
которым: Земеров Александр Петрович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: (дата обезличена)г. по ч.2 ст.162, ч.1 ст.266, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ - 03 г. л\св., освободившийся (дата обезличена)г.
(адрес обезличен) суда (адрес обезличен) от (дата обезличена)г. - не отбытое наказания - 01 год 07 месяцев 29 дней лишения свободы заменены на аналогичный срок исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
Постановлением (адрес обезличен) суда от (дата обезличена)г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца 09 дней лишения свободы, освобождён (дата обезличена)г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ему исчислен с (дата обезличена) года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Земерова А.П. доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора в части смягчения наказания поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. доводы кассационного представления об отмене приговора поддержавшего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Земеров А.П. признан судом виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им (дата обезличена) года около 19.30 час. в гостиничном номере (номер обезличен) гостиницы ***», расположенной по (адрес обезличен), д.(номер обезличен) в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Земеров А.П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом отмечает, что судом назначено наказание Земерову А.П. без ссылки на ст.ст.68, 62 УК РФ. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части о применении при назначении наказания ст.ст.68,62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Земеров А.П. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. При этом отмечает, что он свою вину признал, написал явку с повинной, причиненный ущерб частично возместил, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., кассационной жалобы осужденного Земерова А.П., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении Земерова Александра Петровича - законным.
По смыслу закона ч.2 ст.68 УК РФ гласит о том, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужден Земеров А.П., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет с ограничением свободы или без такового.
В действиях Земерова А.П. имеется отягчающее его вину обстоятельство - рецидив преступлений.
В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, то есть составлять не менее 01 года 02 месяцев лишения свободы.
В связи с явкой с повинной и признанием её смягчающим вину Земерова А.П. обстоятельством, при назначении наказания, суд в соответствии с ст.62 УК РФ
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом кассационного представления государственного обвинителя Заниной Ю.В. о том, что суд при назначении Земерову А.П. наказания назначил его без ссылки на нормы ст.ст.68,62 УК РФ.
Однако судебная коллегия считает, что данное нарушение является формальным, в целом на законность приговора не влияет, так как по сути суд не вышел за рамки предусмотренных законом норм и правил назначения наказания, которое назначено Земерову А.П. в соответствии с требованиями указанных норм закона, а потому судебная коллегия считает это не существенным нарушением закона.
При том, что в целом суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного ЗемеровымА.П. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Земерова А.П., - в которых он характеризуется удовлетворительно.
Учтено было судом, что Земеров А.П. преступление совершил не в первый раз, а в период неснятой и не погашенной судимости за другое преступление, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление, что обоснованно расценено судом как обстоятельство образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Земерова А.П. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Земеров А.П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с учётом его молодого возраста, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступления относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Земерова А.А. в обществе, с учётом того, что на момент совершения им преступления он, имея сравнительно молодой и трудоспособный возраст, не занимался общественно-полезным трудом.
С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Земерову А.П. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Земерову А.П. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Земерову А.П. срок наказания в виде 01 года лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Земерову А.П. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям указанным в кассационном представлении государственного обвинителя Заниной Ю.В., кассационной жалобе осужденного Земерова А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор (адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении Земерова Александра Петровича - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., кассационную жалобу осужденного Земерова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: