Судья Ануфриев А.В. Дело № 22/1930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евстратова Г.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 24 июня 2010 года, которым
Евстратов Г.А. ***, судимый:
*** года по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением *** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии наказания *** года.
*** года по ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Евстратову Г.А. оставлена прежней - заключение под стражу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда.
Срок отбывания наказания исчислен с *** года.
Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евстратов Г.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено *** года в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Евстратов Г.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Евстратов Г.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает данные обстоятельства исключительными, просит применить ст.64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Вильданова М.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Наказание Евстратову судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел данные о личности Евстратова, отрицательно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судимого, совершившего преступление в период испытательного срока.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел признание вины подсудимым, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что Евстратов судим *** года по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока Евстратов совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, согласно которых, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Из приговора следует, что суд обоснованно отменил Евстратову условное осуждение по приговору от *** года и к вновь наказанию, назначенному по последнему приговору суда в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, которая составляет 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначил 2 года лишения свободы.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 24 июня 2010 года в отношении Евстратова Г.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи