Судья Аксенов Ю.Н. Дело № 22/1947
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Смирнова С.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 10 июня 2010 года, о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором *** от *** года Смирнов С.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением *** суда от *** года переведен в колонию-песеление.
Администрация *** обратилась с представлением в отношении осужденного Смирнова С.В. о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 10 июня 2010 года удовлетворено ходатайство администрации ***, осужденного Смирнова С.В. постановлено перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Смирнов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что оснований для удовлетворения ходатайства о переводе его в колонию общего режима для отбытия оставшейся части наказания не имеется, с наложенным на него взысканием не согласен, был трудоустроен, выполняет свои обязанности, не согласен с выводами администрации учреждения о его поведении, ранее ему было предоставлено право проживания вне участка колонии-поселения. Указывает на то, что судом было нарушено его право на защиту, так как судебное заседание проведено в отсутствие адвоката.
В возражении на кассационную жалобу и дополнение к ней Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Мураткин Е.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что для достижения целей исправления, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, целесообразно перевести осужденного Смирнова С.В. на более строгие условия отбывания наказания, основан на совокупности доказательств, сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Так, из имеющейся справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный Смирнов С.В. имеет 4 взыскания за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе - алкогольное опьянение, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики администрации *** следует, что Смирнов С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии общего режима.
Довод жалобы осужденного Смирнова С.В. о том, что судом нарушено его право на защиту, в связи с отсутствием защитника адвоката в судебном заседании, является необоснованным и опровергается протоколом судебного заседания от *** согласно которому осужденный Смирнов С.В. от участия защитника отказался.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 10 июня 2010 года в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: