Судья Сафин Р.М. Дело № 22/1939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Арканова М.П. на приговор Нефтеюганского районного суда от 17 июня 2010 года, которым
Арканов М.П. ***, судимости не имеющий,
осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с *** года.
Мера пресечения Арканову М.П. оставлена прежней - заключение под стражу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арканов М.П. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления совершены *** года в ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арканов М.П. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Арканов М.П. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на суровость назначенного наказания, на неверную квалификацию его действий по ч.2 ст.167 УК РФ.
Кроме того, просит приговор изменить, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: неправомерное поведение потерпевшего *** который начал драку; активное способствование раскрытию преступления; явку с повинной; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка и применить ст.62, ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Как следует из приговора, выводы суда о виновности Арканова в инкриминируемых преступлениях, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Действия Арканова судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Арканову М.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора следует, что суд учел личность осужденного, характеризующегося посредственно.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении Арканову наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ, судом обоснованны и мотивированны.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского районного суда от 17 июня 2010 года в отношении Арканова М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи