Судья:Клочков В.Д. дело:№22\1971
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 25 августа 2010 года
25 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Рыжкова П.Г. и судей: Магрычева В.Л., Матвеевой Н.Г. при секретаре; Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Талимончука В.В., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Сургутского городского суда от 11 июня 2010 года,
которым: постановлено отказать осужденному Талимончук Вадиму Викторовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сургутского районного суда от 16 марта 2006 года Талимончук В.В. осужден по ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от 17 февраля 2005 года и окончательно назначено - 05 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания исчислено с 09 октября 2005 года, конец срока 09 апреля 2011 года, не отбытая часть наказания на 11 июня 2010 года составляет 09 месяцев 29 дней.
06 мая 2010 года осужденный Талимончук В.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием 2/3 срока наказания.
11 июня 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Талимончука В.В. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Талимончук В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что согласно характеристики личности осужденного Талимончука В.В. он склонен к совершению рецидивных преступлений, не имеет гражданства ни Российской Федерации, ни Республики Украины, где собирается проживать в случае освобождения, вследствие чего за ним невозможно будет осуществлять контроль в случае условно-досрочного освобождения, и с учетом мнения прокурора суд сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Талимончука В.В.
В кассационной жалобе осужденный Талимончук В.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что суд нарушил принцип состязательности сторон, что учел мнение прокурора, а мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения не взял во внимание. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, имеет поощрения за добросовестный труд и не имеет взысканий. По этим основаниям просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Талимончука В.В. Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Талимончука В.В., возражения на нее Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 11 июня 2010 года в отношении Талимончука Вадима Викторовича - законным.
Как установил суд, осужденный Талимончук В.В. прибыл для отбытия наказания в учреждении ФБУ ИК-11 21 июля 2006 года и за это время зарекомендовал себя положительно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, за активное участие в общественной и трудовой деятельности имеет 7 поощрений, за примерное поведение был переведен на облегченные условия содержания, на меры воспитательного воздействия реагирует хорошо, делает правильные выводы, к персонам исправительного учреждения тактичен, вежлив, в коллективе осужденных пользуется заслуженным авторитетом, придерживается положительной настроенной части осужденных, трудоустроен на оплачиваемую должность в промышленной зоне, принимает активное участие в работе по благоустройству территорий ИУ, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни коллектива.
Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно представленной психологической характеристики осужденный Талимончук В.В. имеет очень низкий волевой контроль эмоциональных реакций, слабо отвечает за свои действия, совершает необдуманные поступки под влиянием момента, склонен физически выражать свою агрессию, поэтому высокая вероятность в конфликтной ситуации использование им физической силы против другого лица, высокий уровень рецидива преступлений. За осужденным Талимончуком В.В. требуется постоянный контроль, в связи с чем, он не предсказуем в своих поступках.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно усмотрел основания в необходимости отказа в удовлетворения ходатайства осужденного Талимончука В.В. об условно-досрочном освобождении в следствии того, что хотя он и характеризуется положительно, однако склонен к совершению рецидивных преступлений, не имеет гражданства Республики Украины, где собирается проживать в случае освобождения, вследствие чего за ним невозможно будет осуществлять контроль в случае условно-досрочного освобождения, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что личность Талимончука В.В. до конца не изучена, и он не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 11 июня 2010 года в отношении Талимончука Вадима Викторовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: