Судья: Пиюк Ю.В. Дело № 22-1572-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 07 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «07» июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафарова И.Ш. на постановление Нижневартовского городского суда от 31 марта 2010 года, которым:
в принятии к рассмотрению жалоба осужденного Сафарова И.Ш., родившегося (дата обезличена), гр.РФ, на односторонность и необъективность расследования, произведенного следователем следственного отдела по г. Нижневартовску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре М, а также отказ заместителя прокурора г. Нижневартовска К в удовлетворении жалоб заявителя на действия следователя отказано.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафаров И.Ш. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой, указав, что следователем следственного отдела по г. Нижневартовску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре М при производстве расследования по уголовному дела в отношении заявителя была допущена односторонность и необъективность, выразившаяся в том, что не были проведены очные ставки, опознания и следственные эксперименты. По мнению заявителя, это свидетельствует о том, что доказательства по делу получены с нарушением действующего законодательства.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Сафаров И.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ направить на новое рассмотрение. Автор жалобы указывает, что в жалобе им было заявлено ходатайство о непосредственном участии в судебном заседании для обеспечения доступа к правосудию, однако рассмотрение жалобы проходило без его участия. Кроме того, ему не были предоставлены запрашиваемые им копия приговора от 17 июня 2009 года определения от 23 сентября 2009 года, в связи с чем, он был лишен возможности обжаловать приговор суда в надзорном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья должен проверить законность и обоснованность обжалуемых действий, а свои выводы изложить в мотивированном решении.
Из постановления суда следует, что данные требования закона соблюдены, обоснованность доводов изложенных в жалобе осужденного проверена, на основании чего судом вынесено законное и обоснованное решение.
Суд исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба осужденного Сафарова И.Ш. не может быть принята к рассмотрению, поскольку уголовное дело в отношении него в настоящее время уже рассмотрено Нижневартовским городским судом, приговором от 17 июня 2009 года Сафаров И.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование решения суда первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с этим оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от «31» марта 2010 года по заявлению Сафарова И.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу Сафарова И.Ш. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: