судья Першаков Д.А. дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Елисеева Е.С. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2010 года, которым
Елисееву Евгению Сергеевичу, (дата обезличена)г. рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Аникиной О.Г., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 13.01.2006г., с учетом Постановления Президиума Суда ХМАО - Югры от 19.09.2008г., Елисеев Е.С. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.162ч.4п. «а» УК РФ, а так же преступлений, предусмотренных ст.ст.162ч.2, 30ч.1, 162ч.4п. «а» УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
Осуждённый Елисеев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 7 месяцев 5 дней.
В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Елисеев Е.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. По мнению осужденного суд необоснованно учел тяжесть совершенных преступлений, наличие у него взыскания, и то, что он не всегда делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера. Так же суд не учел, что преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, во время отбывания наказания он получил профессию, заболел туберкулезом, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, у него имеется жена и дочь, которые нуждаются в его помощи. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления суда.
Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного Елисеева Е.С. рассмотрено в открытом судебном заседании, с участием представителя администрации учреждения, прокурора, самого осужденного и его защитника, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено.
Судом достаточно полно и всесторонне исследованы представленные материалы, выводы суда мотивированы в постановлении, при этом суд обоснованно принял во внимание поведение Елисеева Е.С. за весь период отбывания наказания, поскольку тот допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается представленными материалами. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам осужденного, постановление суда не содержит ссылок на взыскание, которое погашено. Тот факт, что судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством, не противоречит требованиям закона и представленным материалам.
По смыслу закона фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Елисеева Е.С. нельзя признать не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания и отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2010 года в отношении Елисеева Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: