судья Першаков Д.А. дело № 22-1889/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лыхина В.Э. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2010 года, которым
Лыхину Василию Эдуардовичу, (дата обезличена) года рождения, и его защитнику Растимешиной Е.А., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Аникиной О.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 24 мая 2005г. Лыхин В.Э. осужден по ст.158ч.2п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 05 мая 2006г. условное осуждение в отношении Лыхина В.Э. отменено и он направлен в места лишения свободы на 2 года 3 месяца.
Приговором от 01 ноября 2006г. Лыхин В.Э. осужден по ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2005 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.12.2007г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней.
Постановлением суда от 01 ноября 2008 года условно-досрочное освобождение отменено и он направлен в места лишения свободы на не отбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней.
Осужденный Лыхин В.Э. и его адвокат Растимешина Е.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 07 месяцев 18 дней.
В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит судебное решение отменить и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно принял во внимание причины, ранее послужившие основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Указывает на то, что за время отбытия наказания с 1 ноября 2008 года у него нарушений нет, имеет 2 поощрения, добросовестно выполняет работу в бригаде по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, активно участвует в жизни колонии, администрацией учреждения в целом характеризуется положительно.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Бордунов М.Б. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно положений ч.1 ст. 79 УК РФ суд вправе освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При вынесении решения судом учтено то, что в целом Лыхин характеризуется положительно, выполняет порученную работу, имеет поощрения. Вместе с трем, ранее Лыхин освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал и не оправдал доверия суда, в связи с чем он вновь был направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбытия наказания. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство, так как считает, что поведение Лыхина требует постоянного контроля в условиях его изоляции от общества.
Вывод суда соответствует представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и в период условно-досрочного освобождения, поскольку в указанный период последний должен был исполнять обязанности, возложенные на него судом, но он не оправдал доверия суда. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.
Оснований для отмены или изменения постановления в ходе проверки доводов кассационной жалобы не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2010 года в отношении Лыхина Василия Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: