судья: Блашкова Л.Л. дело № 22-1888/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б. и кассационную жалобу осужденного Казакова А.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2010 года, которым
КАЗАКОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен)(адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:
- 04.08.2006г. по ст.131ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 02.06.2009г. по отбытию наказания;
осужден по ст.162ч.2 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.02.2010г. по 15.06.2010г., включительно.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Аникиной О.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков А.В. признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на ФИО7, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, с причинением материального ущерба на 12 800 рублей.
Преступление совершено 22 февраля 2010 года в г. Ханты-Мансийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Казаков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению прокурора, указав в резолютивной части приговора, что назначает наказание по ст.162ч.2 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ, суд не должен был назначать наказание более 4 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Казаков А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.161ч.2 УК РФ, снизить срок наказания и смягчить режим исправительной колонии. При этом осужденный просит учесть, что потерпевшая не воспринимала угрозу ножом реально, так как сразу забрала у него нож и выбросила. Только после этого он причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Кроме того, осужденный указывает, что суд не учел наличие у него гражданской супруги, которая беременна, его характеристики, которые не являются отрицательными. Указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, так как считает, что ранее он совершил преступление небольшой или средней тяжести.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Казакова А.В. рассмотрено в особом порядке, при этом все условия, предусмотренные для этого законом, судом соблюдены.
Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на грабеж несостоятельны, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что нападение на потерпевшую совершено им с применением ножа, что создавало реальную угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, так как нож был подставлен к жизненно-важному органу человека - к горлу, при этом он высказывал требования передачи денежных средств и имущества. Дальнейшие действия потерпевшей и осужденного не влияют на квалификацию его действий, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, удалось ли нападавшему завладеть имуществом.
Из приговора следует, что при назначении Казакову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья и удовлетворительную характеристику с места жительства. Так же судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, наличие явки с повинной.
Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что соответствует п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией повторно.
Наказание Казакову А.В. назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ст.316ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Факт наличия у осужденного сожительницы, находящейся в состоянии беременности, ничем не подтвержден, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
В связи с тем, что в отношении Казакова А.В. судом установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то требования ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд допустил техническую ошибку в виде опечатки, указав в резолютивной части о назначении наказания с учетом ст.62 УК РФ. Данная опечатка может быть исправлена без отмены приговора, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2010 года в отношении КАЗАКОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на то, что наказание назначено с учетом ст.62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: