судья: Пономарев В.А. дело № 22-1827/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гадиева М.М., кассационные жалобы потерпевшего ФИО6, адвоката Назаряна А.В. и осужденного Литвинова С.Г., на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2010 года, которым
ЛИТВИНОВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области Украинской ССР, гражданин Республики Украина, ранее не судимый;
осужден по ст.ст.30ч.3, 161ч.2п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.04.2010г. по 03.06.2010г., включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а именно изъятых у Литвинова С.Г. денежных средств, из которых постановлено 1300 рублей вернуть потерпевшему ФИО6, а остальные вернуть осужденному Литвинову С.Г.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Аникиной О.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Назаряна А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинов С.Г. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 15 апреля 2010 года в г. Нижневартовске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Литвинов С.Г. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гадиев М.М. просит приговор в отношении Литвинова С.Г. изменить и применить к осужденному условное осуждение, поскольку назначение реального лишения свободы лицу, впервые совершившему неоконченное преступление, характеризующемуся положительно, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, основываясь лишь на Украинском гражданстве виновного, является нарушением принципа равенства граждан перед законом. Вывод суда о том, что Литвинов намеревается покинуть пределы РФ, тем самым уклониться от отбывания наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ничем не подтвержден. В случае уклонения условно-осужденного от отбывания наказания закон предусматривает способы воздействия на него.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 просит приговор в отношении Литвинова С.Г. изменить и применить условное осуждение, так как считает, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Назарян А.В. просит приговор в отношении Литвинова С.Г. изменить и применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку его подзащитный совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, на территории г. Нижневартовска имеет временную регистрацию. Потерпевший ФИО6 просит не лишать Литвинова свободы. Кроме того, защитник полагает, что суд незаконно огласил в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то есть без исследования доказательств, а вывод суда о том, что Литвинов намерен покинуть пределы РФ, поскольку является гражданином другого государства, является лишь предположением суда, которое ничем не подтверждено.
В кассационной жалобе осужденный Литвинов С.Г. выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью. Он просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: наличие семьи и двоих несовершеннолетних детей, которые находятся в трудном материальном положении, полное признание вины и его глубокое раскаяние. На территории РФ он находится на легальных основаниях. То, что он является гражданином другого государства не должно учитываться при назначении наказания, поскольку это противоречит принципу равенства граждан перед законом, а так же не предусмотрено ст.60ч.3 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Просит применить к нему условную меру наказания.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Литвинова С.Г. рассмотрено в особом порядке, при этом все условия, предусмотренные законом, судом соблюдены. Подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Санкция статьи, по которой Литвинову предъявлено обвинение, позволяет применить особый порядок судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением такого порядка рассмотрения дела. Потерпевший ФИО6, хотя и не принимал участия в судебном заседании, но от него имеется заявление, в котором он указывает, что согласен на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, претензий к подсудимому не имеет л.д.77).
Фактические обстоятельства дела, правильность квалификации деяния и обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства, сторонами не обжалуются.
Оглашение показаний свидетеля ФИО11 не является нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, закон допускает возможность исследования показаний свидетелей с целью выяснения личности подсудимого и получения характеризующих его данных, что и было сделано в данном судебном заседании.
Из приговора следует, что при назначении Литвинову С.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Наличие полного признания вины, раскаяния и несовершеннолетних детей, учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств. Так же судом учтены положительные характеристики осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопрос о назначении Литвинову наказания в виде реального лишения свободы судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона, так как осужденный совершил умышленное тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, суд не учел то обстоятельство, что похищенные денежные средства у Литвинова изъяты, в связи с чем материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Анализируя поведение осужденного до совершения преступления, его социальную адаптацию в обществе, а так же поведение после преступления, судебная коллегия считает, что факт возмещения потерпевшему материального ущерба в полном объеме, в совокупности с полным признанием вины и раскаянием, а так же наличие смягчающих ответственность обстоятельств, является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность деяния и личности осужденного, в связи с чем к Литвинову возможно применение положений ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, в нарушение требований ст.ст.4, 60ч.3 УК РФ, при избрании вида и размера наказания, суд необоснованно учел то, что Литвинов является иностранным гражданином и намеревался выехать в свое государство или иную местность, в связи с чем ссылка суда на данные обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Литвинова С.Г. подлежит изменению в связи с его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2010 года в отношении ЛИТВИНОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА изменить:
- исключить из описательно мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Литвинов С.Г. является иностранным гражданином и намеревался выехать в свое государство или иную местность;
- назначенное Литвинову С.Г. наказание по ст.ст.30ч.3, 161ч.2п. «г» УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, смягчить до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: