судья Сысуев А.П. дело № 22-1825/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Присяжнюк В.Ф. и осужденного Черевко А.С. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2010 года, которым
Черевко Алексей Сергеевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 04.10.2007г. по ст.ст.33ч.5, 161ч.2п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17.06.2008г. условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;
2) 18.03.2010г., с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2010г., по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
осужден по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 марта 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен Черевко А.С. с 01 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Аникиной О.Г., просившей оставить приговор без изменения, адвоката Присяжнюка В.Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черевко А.С. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин массой 7,976 грамма, что является особо крупным размером.
Преступление совершено 26 января 2010 года в г. Лангепас при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Черевко А.С. вину в предъявленном объявлении признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Присяжнюк В.Ф., в интересах осужденного Черевко А.С., просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст.228ч.1 УК РФ и снизить наказание, поскольку считает, что размер наркотического средства дезоморфин необходимо вычислять по сухому остатку, который, согласно заключению эксперта, составляет массу 0,836 грамма, что является крупным размером, а не особо крупным. При этом защитник считает, что, устанавливая размер изъятого наркотического средства, суд необоснованно сослался на справку эксперта, которая не является доказательством.
В кассационной жалобе осужденный Черевко А.С. приводит те же доводы, что изложены в жалобе адвоката. Так же осужденный считает, что суд не учел его положительные характеристики от соседей по месту фактического проживания, его состояние здоровья и выражает несогласие с характеристикой от участкового инспектора милиции.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора, суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства уголовного дела и представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре и в соответствии с ними постановил законный, обоснованный и мотивированный приговор.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденного по ст.228ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно, что подробно мотивировано в приговоре.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны тем, которые выдвигались стороной защиты в судебном заседании, они были предметом исследования судом, с принятием мотивированного решения в приговоре, правильность которого не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Доводы жалоб о том, что справка эксперта об исследовании вещества, изъятого у осужденного, не является доказательством по делу - несостоятельны, поскольку исследование произведено надлежащим специалистом и по заданию уполномоченного на то должностного лица. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, поскольку в соответствии со ст.144ч.1 УПК РФ орган дознания при проверке информации о совершенном преступлении вправе привлекать специалиста к участию в проверке. Справка эксперта оформлена и приобщена к материалам дела надлежащим образом, содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть содержит все признаки доказательства, предусмотренные законом, в связи с чем обоснованно признана судом допустимым и относимым доказательством по делу.
Наказание Черевко А.С. назначено в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым. Оснований не доверять характеристике от участкового уполномоченного милиции у суда не имеется, при этом судом учтены и положительные данные о личности осужденного, а наличие тяжелых заболеваний признано смягчающим обстоятельством. Суд так же обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, поскольку суду не представлено достоверных доказательств наличия у него детей.
Судом обсуждался вопрос о применении к Черевко А.С. ст.64 УК РФ и суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния или личности осужденного. Не усматривает таковых обстоятельств и судебная коллегия.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2010 года в отношении Черевко Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: