судья Назарук Р.В. дело № 22-1768/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаврилова В.С., в интересах Насырбекова А.Р., на постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2010 года, которым
Насырбекову Арсену Рашитхановичу, (дата обезличена) года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.2п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
07 июля 2010 года в отношении Насырбекова А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.163ч.2п. «а» УК РФ.
07 июля 2010 года Насырбеков А.Р. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ст.163ч.2п. «а» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Насырбекову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Гаврилов В.С., в интересах обвиняемого Насырбекова А.Р., просит постановление суда отменить. Защитник указывает, что Насырбеков имеет постоянное место жительства, регистрацию и постоянную работу в п. Междуреченский Кондинского района, занимается строительством собственного дома, сожительствует с гражданкой РФ, у которой имеется несовершеннолетний ребенок. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть основанием для избрания такой строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Представленный характеризующий материал не соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих тот факт, что Насырбеков имеет отношение к этнической преступной группировке, не представлено.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Насырбекова А.Р. судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана надлежащая оценка в постановлении.
В данном случае, Насырбеков обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.163ч.2п. «а» УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, состоящее на оперативном учете в органах уголовного розыска, обвиняется в совершении преступления, связанного с применением насилия к потерпевшему и с угрозами применения насилия, знает потерпевшего и свидетелей по делу, у потерпевшего имеются основания опасаться осуществления угроз.
Учитывая изложенные факты в совокупности, выводы суда о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Насырбеков может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность, являются обоснованными и подтверждаются представленными материалами.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2010 года об избрании в отношении Насырбекова Арсена Рашитхановича меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: