судья Панкратов Ю.А. дело № 22-1774-10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева С.Ю. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2010 года, которым
Григорьеву Сергею Юрьевичу, (дата обезличена) года рождения, отменено условное осуждение по приговору от 20.10.2008г. и он направлен в воспитательную колонию для отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, и адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижневартовского городского суда от 20 октября 2008 года Григорьев С.Ю. признан виновным и осужден по ст.ст.166ч.2п. «а» (3 преступления), 167ч.2 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором на Григорьева С.Ю. возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства и не менять места жительства без уведомления инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.
Постановлением суда от 10 июня 2009 года испытательный срок Григорьеву С.Ю. продлен на 2 месяца, а так же возложена дополнительная обязанность: ежедневно находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов.
Приговором от 31.07.2009г. Григорьев С.Ю. осужден по ст.166ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор от 20.10.2008г. исполнять самостоятельно.
Начальник ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по ХМАО - Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Григорьева С.Ю. и об исполнении наказания, назначенного приговором от 20 октября 2008 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.Ю. просит постановление отменить и сохранить ему условное осуждение, поскольку считает, что допущенные им нарушения не являются существенными. Так, предупреждение от 22.02.2010г. было вынесено до наложения на него обязанности находиться дома с 22 часов до 6 часов, к тому же он не успел вовремя домой, поскольку у его друга сломалась машина, на которой они ехали домой, а в апреле 2010 года он забыл отметиться вовремя и сам пришел позднее.
Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В обоснование решения об удовлетворении ходатайства начальника УИИ суд положил проверенные в судебном заседании сведения о том, что Григорьев в период отбывания условного осуждения злостно и систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из исследованных судом материалов, Григорьев был под роспись ознакомлен с порядком отбытия условного осуждения л.д.15, 16).
Судом установлено, что дополнительно возложенную судом обязанность ежедневно находиться дома с 22 часов до 6 часов Григорьев не исполнял, так как во время проверки 26.02.2010г. он не находился дома после 22 часов, в связи с чем он обоснованно был предупрежден 30.03.2010г. о возможной отмене условного осуждения. К тому же, из объяснений осужденного Григорьева от 30.03.2010г. л.д.29) усматривается, что он не находился дома в указанное время в связи с тем, что был на дне рождения у друга. В апреле 2010 года Григорьев без уважительной причины своевременно не явился в инспекцию на отметку, в связи с чем он так же был обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения. Кроме того, в период испытательного срока Григорьев отрицательно характеризуется в школе, регулярно пропускает занятия без уважительных причин, на меры воспитательного воздействия не реагирует.
С учетом указанных обстоятельств, решение суда об отмене условного осуждения обоснованно, поскольку в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Григорьева Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: