судья Клочков В.Д. дело № 22-1943/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щебатнёва Н.П. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2010 года, которым
Щебатнёву Николаю Павловичу, (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 13 ноября 2007г. Щебатнёв Николай Павлович, 10.06.1964г. рождения, ранее судимый: 28 ноября 2000г., с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08.07.2004г., по ст.228ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2005г. условно-досрочно на 2 года 25 дней;
осужден по ст.163ч.2п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Щебатнёв Н.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 1 год 4 месяца 20 дней.
В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Щебатнёв Н.П. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, поскольку считает, что суд необоснованно принял во внимание его прежние судимости и отсутствие поощрений. Так же он указывает на то, что не допускает нарушений, отбыл необходимую часть наказания, вину признает полностью, неоднократно подавал ходатайства о направлении его на промышленную зону, но его не направляют.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При вынесении решения судом учтено то, что Щебатнёв отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, участия в общественной жизни исправительной колонии и в воспитательных мероприятиях не принимает. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, а так же характеристике, имеющейся в материалах, администрация учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2010 года в отношении Щебатнёва Николая Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: