Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Магрычева В.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коренкова А.Н. на постановление Сургутского районного суда от 31 марта 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 9 февраля 2004г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нижневартовского городского суда от 9 февраля 2004г.
Абдуллин, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим
осужден по ст.162 ч.4 п.в УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 февраля 2004г., зачтено время содержания под стражей с 9 сентября 2003г. по 8 февраля 2004г.
Осужденный Абдуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Коренков А.Н., в защиту интересов осужденного, просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденный отбыл 2/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, частично погасил штраф, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, работы по благоустройству территории колонии выполняет, действующих взысканий не имеет, имеет три поощрения, поддерживает отношения с близкими родственниками, намерен создать семью, имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Абдуллин за период отбывания наказания имел семнадцать взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет три поощрения, последнее из которых получено в период, предшествовавший решению вопроса об условно-досрочном освобождении, не трудоустроен в связи с отсутствием достаточного количества рабочих мест, от срочных работ и работ по благоустройству в настоящее время не отказывается, но ранее имели место от работ, за что были получены взыскания, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда, участие в самодеятельных организациях осужденных не принимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.
По мнению представителя администрации ИК-14, условно-досрочное освобождение от наказания осужденного Абдуллина нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Абдуллин в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского районного суда от 31 марта 2010г. в отношении Абдуллина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи