Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 11 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пириевой О.Н. на постановление Сургутского городского суда от 24 июня 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Черных Т.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белоярского городского суда от 2 августа 2006г.
Пономарев, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.г УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 марта 2006г.
Осужденный Пономарев отбывает наказание, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Пириева О.Н. просила постановление суда изменить: освободить Пономарева от отбывания наказания условно-досрочно. При этом указала, что осужденный отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, имеет семью, его супруга ожидает ребенка, что судом не было принято во внимание, вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, необоснован и немотивирован.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Пономарев за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, участие в общественной жизни не принимает, поощрений не имеет, действующих взысканий не имеет, ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания.
По мнению представителя ИК-11, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Пономарева нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Пономарев в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 24 июня 2010г. в отношении Пономарева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи