Судья: Мыцалов А.П. Дело (номер обезличен) 1917/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шевченко С.Л. на приговор Советского районного суда от 7 июля 2010г., которым:
Шевченко ФИО7, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), ранее судимый:
- 22 декабря 2004г. по ст. 73 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г. Постановлением Советского районного суда, от 2 августа 2007г. условное осуждение Шевченко С.Л. отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Сургутского районного суда 23 сентября 2008г. освобожден условно - досрочно на не отбытый срок - 1 г. 10 месяцев 24 дня.
- 10 июня 2010г. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен), ХМАО-Югры по ст. 70 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,
Осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 10 июня 2010г., и окончательно назначено 3 г. и 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шевченко С.Л. изменена, с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2010г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции осужденного Шевченко С.Л., - доводы своей кассационной жалобы поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Шевченко С.Л. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в (адрес обезличен) в 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пакина Е.В., не соглашаясь с назначенным наказанием, просила приговор отменить в ввиду мягкости назначенного наказания. Уголовное дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко С.Л., не соглашаясь с назначенным наказанием, указывает, что судом ему назначено не справедливое и слишком суровое наказание. Похищенные колеса он вернул потерпевшему. Ущерб, которому он возместил в полном объеме, без всякого принуждения со стороны правоохранительных органов. Со стороны потерпевшего иск не заявлен. В деле имеется «явка с повинной» и он активно содействовал следствию. Просит снизить размер наказания.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от государственного обвинителя Пакиной Е.В. поступило ходатайство об отзыве кассационного представления. В связи с чем дело подлежит рассмотрению только по кассационной жалобе осужденного Шевченко С.Л.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав в судебном заседании осужденного Шевченко С.Л. - доводы своей жалобы поддержавшего, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как показала проверка, при назначении наказания Шевченко С.Л. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно.
При этом суд первой инстанции, с учетом содеянного Шевченко С.Л. объективно подошел к вопросу о мере его наказания, которое назначил с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же требований ч. 5 ст. 69 УК РФ).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной. Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Шевченко С.Л., - не усматривается.
Судом мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному Шевченко С.Л. наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует общественной опасности совершенного преступления, целям наказания, установленным в ст. 60 УК РФ.
Шевченко С.Л. обоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, с отбытием наказания в колонии строгого режима.
При этом, суд кассационной инстанции соглашается с тем, что данный размер и вид наказания будет наиболее полно и в целом способствовать задачам и целям, при отбытии уголовного наказания Шевченко С.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда от 7 июля 2010г. в отношении осужденного Шевченко ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: