Судья: Клочков В.Д. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела, кассационную жалобу осужденного Метлина С.С. на постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена)г., которым постановлено:
Отказать осужденному Метлину ФИО8 в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
(дата обезличена)г. приговором (адрес обезличен) суда ХМАО-Югры Метлин С.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79 УК РФ Метлину С.С. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ханты-Мансийского городского суда от (дата обезличена)г. На основании ст. 70 УКРФ к назначенному Метлину С.С. наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского городского суда от (дата обезличена)г. и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы без штрафа. Режим содержания строгий. Срок отбывания наказания Метлину С.С. исчисляется с (дата обезличена)г.
Постановлением Сургутского городского суда от (дата обезличена)г. осужденному Метлину С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Метлин С.С., не со глашаясь с принятым постановлением, указывает, что отбыв установленную часть назначенного наказания, он имеет 14 поощрений, более 3-х лет отбывает наказание в облегченных условиях, трудоуст роен, штрафа и иска не имеет. Имеет семью и постоянное место жительства, воз можность трудоустроиться в случае освобождения.
Возражая на доводы кассационной жалобы прокурор по надзору Мураткин Е.А. указывает, что осужденный Метлин С.С. нуждается в даль нейшем отбывании назначенного ему наказания. А постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена)г. в отношении него вынесено законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания. А также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Метлину С.С. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.
Согласно представленным материалам, Метлин С.С. отбыл более 2/3 срока наказания, что не противоречит требованиям п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Отказывая Метлину С.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Метлин С.С. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Так как за время отбывания наказания осужденный, хотя и характеризуется положительно, но имел дисциплинарные взыскания.
Представитель администрации ИК-11 в судебном заседании настаивал, что нецелесообразно условно-досрочное освобождение Метлина С.С. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку Метлин С.С. дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем, как установил суд, Метлин С.С. осужден за тяжкие преступления, совершенные против личности и собственности. Которые действительно совершены им в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору суда. Из психологической характеристики осужденного отмечается агрессивность в межличностных отношениях, криминальная зараженность выше среднего.
С учетом совокупности данных обстоятельств, характеристики личности осужденного, склонного к совершению рецидивных преступлений, а так же с учетом мнения администрации Учреждения и прокурора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа Метлину С.С. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, находя его не целесообразным и преждевременным. Так как суд пришел к выводу, что осужденный Метлин С.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена)г. об отказе осужденному Метлину ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: