Судья: Наам Е.В. Дело (номер обезличен)г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе :
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Высоцкого ФИО26 на постановление Няганского городского суда от 28 июня 2010г., которым постановлено :
Приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нягань ХМАО - Югры от 28 мая 2010г. в отношении Высоцкого А.Г. (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), не судимого, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Нягани ХМАО - Югры 28 мая 2010г. Высоцкий А.Г. осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 1, ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, - к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Высоцкий А.Г. признан виновным в том, что 3 августа 2009г. находясь на крыльце дома (номер обезличен) первого микрорайона в (адрес обезличен), в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, схватил ФИО27 руками за лацканы халата и нанес ему три удара кулаком в лицо со словами: «Я тебя сейчас убью и здесь закопаю», причинив ему телесные повреждения: - сотрясение головного мозга, синдром цефалгии, ушиб мягких тканей лица, нижней челюсти, которые причинили легкий вред его здоровью. В это же время Высоцкий выражался в адрес ФИО28 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Учитывая эмоционально-возбужденное состояние Высоцкого, его агрессивность и физическое превосходство, ФИО29 угрозу убийством воспринял реально, опасаясь ее осуществления.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Высоцкий А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи в части осуждения его по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.
Постановлением Няганского городского суда от 28 июня 2010г. приговор мирового судьи в отношении Высоцкого А.Г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Высоцкий А.Г. указывает, что его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ не доказана. Угроз убийством в адрес потерпевшего ФИО15 он не высказывал и таких действий в отношении потерпевшего не совершал. Суд необоснованно расценил показания свидетеля ФИО16 который угроз убийством со стороны Высоцкого в адрес ФИО17 фактическим не слышал, а так же показания свидетеля ФИО10. Которая в указанное время находилась на работе и не могла быть свидетелем произошедшего. Суд не принял во внимание справку, что ФИО10 находилась на работе и не могла быть на месте совершения им преступления. Не дана объективная оценка показаниям свидетеля ФИО18 что «Высоцкий держал ФИО19 за лацканы халата и махал руками, угроз не слышал».
Полагает, что приговор мирового судьи и постановление Няганского городского суда о признании его виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ - отменить.
Возражая на доводы кассационной жалобы прокурор Грибан Д.Н. указывает, что суд дал верную юридическую оценку действиям Высоцкого А.Г. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью доказана и обоснованна в приговоре мирового судьи и постановлении Няганского городского суда от 28 июня 2010г. Нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении судом уголовного дела и постановлении приговора, полностью соблюдены.
В связи с чем прокурор просит приговор мирового судьи и постановление Няганского городского суда от 28 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Высоцкого А.Г. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы мирового судьи в приговоре и в обжалуемом постановлении суда, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как показала проверка, у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции Высоцкий А.Г. виновным себя по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признавал, настаивал, что угроз убийством потерпевшему не высказывал, а лишь оттолкнул его от себя. Однако, эти утверждения осужденного полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО23 Показания которого объективно подтверждают свидетели: ФИО31 и ФИО10 и ФИО32 Эти показания подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта о механизме образования, локализации, степени тяжести и давности происхождения телесных повреждений у потерпевшего ФИО33. и согласуются с иными исследованными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.
Довод жалобы осужденного о не возможности нахождения свидетеля ФИО24 на месте происшествия, не нашел своего подтверждения в ходе проверки и опровергается материалами дела.
В обжалуемом судебном решении дана правильная оценка всем исследованным доказательствам. А так же указаны мотивы, по которым суд отверг показания подсудимого, отрицающего свою виновность в этой части обвинения.
Судом так же мотивированно то, суд принимает за основу показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела.
В связи с чем, судом было постановлено законное и обоснованное судебное решение. А так же правильно были квалифицированы действия осужденного и ему назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Няганского городского суда от 28 июня 2010г. в отношении осужденного Высоцкого ФИО25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: