Судья: Малкова Г.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск (дата обезличена)г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена)г., которым постановлено:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4, (дата обезличена) г. рождения, (адрес обезличен) (адрес обезличен) до 3-х месяцев, т.е. до (дата обезличена)г. включительно.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Аникиной О.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, имевшее место (дата обезличена)г. в ночное время на территории СОТ (адрес обезличен) (адрес обезличен) ХМАО - Югры.
(дата обезличена)г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
(дата обезличена)г. в 09 часов 30 минут ФИО4 задержан в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ. (дата обезличена)г. ФИО4 избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого истекает (дата обезличена)г.
Срок предварительного следствия продлен до 3-х месяцев, т.е. до (дата обезличена)г. включительно.
Постановлением Урайского городского суда от (дата обезличена)г., удовлетворено ходатайство органа следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО4 до 3-х месяцев, т.е. до (дата обезличена)г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4, не соглашаясь с принятым решением, просит отменить постановление и избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Свои доводы ФИО4 мотивирует тем, что выводы суда, указанные в постановлении об избрании ему меры пресечения, стороной обвинения не обоснованы и не подтверждаются материалами дела. В том числе то, что он отрицательно характеризуется, может скрыться, либо продолжить занятие преступной деятельностью, а так же оказать давление на свидетеля Житкову. Просит постановление отменить, освободить его из - под стражи.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение.
ФИО4 Каюков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, так как ранее уже привлекался за преступления против личности. Вместе с тем, как видно из материалов дела, он может оказать не правовое давление на свидетелей, чем воспрепятствовать предварительному следствию и установлению истины по уголовному делу.
По-скольку основания, принятые во внимание при избрании меры пресечения ФИО4 в настоящее время не изменились, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО4 под стражей.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей ФИО4 до 3-х месяцев, т.е. до (дата обезличена)г., полностью соответствуют требованиям УПК РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба обвиняемого является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения постановления суда - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Урайского городского суда от (дата обезличена)г. в отношении обвиняемого ФИО4 о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: