Судья: Клочков В.Д. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Семкина ФИО8 на постановление Сургутского городского суда от 12 июля 2010г., которым постановлено:
Отказать осужденному Семкину С.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Няганьского городского суда ХМАО-Югры от 09.04.2007г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Аникиной О.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Няганьского городского суда ХМАО-Югры от 09.04.2007г. Семкин С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи СУ- № 29 МО г. Нягань от 22.03.2007г.) - к 5 г. лишения свободы. Режим содержания строгий.
Постановлением Сургутского городского суда от 12 июля 2010г. отклонено ходатайство осужденного Семкина С.Ю. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Семкин С.Ю., не соглашаясь с решением суда указывает, что судебное решение предвзятое, несправедливое и незакон ное. Так как сама администрация его характеризует положительно и ходатайствует о его досрочном освобождении от наказания. Он не имел взысканий и имеет 5 поощрений за добросовестный труд и принимает участие в общественной жизни учреждения. Просит отменить судебное решение и удовлетворить его ходатайство.
Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Семкина С.Ю. заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору Павлов Д.В. полагает, что постановление в отно шении осужденного Семкина С.Ю. законно и обоснованно. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Осужденный Семкин С.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение ряда преступлений средней тяжести против собственности. На момент рассмотрения ходатайства не отбытая часть наказания является значительной и составляет 1 год 3 месяца и 19 дней.
Семкин С.Ю. ранее неоднократно судим. Дважды освобождался условно-досрочно. И каждый раз после освобождения не работал, продолжал совершать аналогичные, корыстные преступления. За период отбытия наказания осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности и имел поощрения за добросовестное отношение к труду. Однако данные обстоятельства, в совокупности с вышеприведенными фактами не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Суд объективно и всесторонне изучил личность Семкина С.Ю., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, принял во внимание заклю чение администрации исправительного учреждения и учел мнение прокурора.
Как видно из характеристики, данной администра цией Учреждения ИК - 11, осужденный Семкин С.Ю. добросовестно относится к труду. Администрация считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. При этом, прокурор по надзору полагает, что осужденный Семкин С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В месте с тем, выводы суда по заявленному ходатайству осужденного сделаны в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ и п.п. 5,6 постановления ПВС РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от от бывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно которых, наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить, как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному ос вобождению.
При принятии решения учтена совокупность данных о личности осужденного Семкина С.Ю., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых судом сделан правильный вывод, что осужденный Семкин С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного Семкина С.Ю. необоснованны и несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда от 12 июля 2010г. в отношении осужденного Семкина ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жало бу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: