Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Рашитова ФИО8 на постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010г., которым постановлено:
Отказать осужденному Рашитову ФИО9 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06.02.2003г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Аникиной О.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06.02.2003г., с учетом Кассационного определения судебной коллегии суда ХМАО от 25.08.2004г. и Постановлением Президиума Суда ХМО-Югры от 08.06.2007г. Рашитов Т.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - к 10 г. лишения свободы. Режим содержания строгий.
Постановлением Сургутского городского суда от 22 июля 2010г. отклонено ходатайство осужденного Рашитова Т.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рашитов Т.А., не соглашаясь с решением суда указывает, что судебное решение предвзятое, несправедливое и незакон ное. Так как сама администрация его характеризует положительно и ходатайствует о его досрочном освобождении от наказания. Он не имеет действующих взысканий и имеет 19 поощрений. В течение длительного времени работает, принимает участие в общественной жизни учреждения. Просит отменить судебное решение и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе с учетом данных доводов.
Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Рашитова Т.А. заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору Павлов Д.В. полагает, что постановление в отно шении осужденного Рашитова Т.А. законно и обоснованно. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Осужденный Рашитов Т.А. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. На момент рассмотрения ходатайства не отбытая часть наказания составляет 2 года и 2 месяца.
Рашитов Т.А. ранее судим. В период условного осуждения совершил новое особо тяжкое преступление. За период отбытия наказания привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеющиеся у осужденного поощрения за добросовестное отношение к труду, в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Суд объективно и всесторонне изучил личность Рашитова Т.А., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, принял во внимание заклю чение администрации исправительного учреждения и учел мнение прокурора.
Как видно из характеристики осужденного Рашитова Т.А, данной администра цией Учреждения ИК - 11, он добросовестно относится к труду, но при влекался к дисциплинарной ответственности. Администрация считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. При этом, прокурор по надзору полагает, что осужденный Рашитов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В месте с тем, выводы суда по заявленному ходатайству осужденного сделаны в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ и пп. 5,6 постановления ПВС РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от от бывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно которых, наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному ос вобождению.
При принятии решения учтена совокупность данных о личности осужденного Рашитова Т.А., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых судом сделан правильный вывод, что осужденный Рашитов Т.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного Рашитова Т.А. необоснованны и несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010г. в отношении осужденного Рашитова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жало бу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: