Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Магрычева В.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добрянского на постановление Сургутского районного суда от 19 мая 2010г. об изменении осужденному Добрянскому вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Урайского городского суда от 13 октября 2009г.
Добрянский, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), осужден по ст.ст.319, 318 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 27 января 2010г.
По представлению начальника Учреждения ИК-14 судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Добрянский просил постановление суда отменить, указывая на то, что допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, в чем свою вину признал и раскаялся, отрицательная характеристика ему дана необоснованно, так как он официально не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, но выполнял разовые поручения сотрудников учреждения, на протяжении двух месяцев работал водителем на промзоне ИК-14, по прибытию в колонию-поселение не был ознакомлен с порядком отбывания наказания и правилами внутреннего распорядка.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В частности, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании установлено, что осужденный Добрянский за период отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется отрицательно, 29 марта 2010г. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенного предмета - сотового телефона, за которое на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток, и он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, кроме того, не проявляет желания трудиться, уклоняется от выполнения разовых поручений, мероприятия воспитательного характера посещает формально, поощрений не имеет, тем самым, по мнению администрации учреждения ИК-14, негативно влияет на других осужденных.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского районного суда от 19 мая 2010г. в отношении Добрянского оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи