Судья Бузаев В.В. Дело № 22/2077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко В.Л. на постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года, которым ходатайство
Шевченко В.Л., ***, осужденного 20 декабря 2007 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шевченко В.Л. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку он исправился, характеризуется положительно, в период отбывания наказания работал, режим отбывания наказания соблюдал, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, выполняет работы по благоустройству территории. Суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства.
В возражениях заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
В соответствии с ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Из представленных суду материалов следует, что Шевченко В.Л. за период отбывания наказания имеет одно поощрение и имел одно взыскание.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения *** перевод осужденного Шевченко В.Л. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение нецелесообразен.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения *** заявил о нецелесообразности перевода осужденного Шевченко В.Л. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Прокурор Павлов Д.В. выразил мнение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Шевченко В.Л.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные материалы дела, обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, и прокурора, принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Шевченко В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи