дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 25 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Булатова Р.Г. и осужденного Баймурзина на приговор Нижневартовского городского суда от 21 июня 2010г., которым
Баймурзин, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судим
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.б УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 июня 2010г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июня 2009г. по 20 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баймурзин осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в (адрес обезличен) 28 июня 2009г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
-адвокат Булатов Р.Г. просил переквалифицировать действия Баймурзина на ст.73 УК РФ, указав, что суд не учел в полной мере, что осужденный чистосердечно раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал признательные показания, характеризуется положительно, не представляет опасности для общества;
-осужденный Баймурзин просил пересмотреть приговор в части квалификации его действий и наказания, которое просил назначить с применением ст.73 УК РФ, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, хранил его для себя, первоначальные показания давал под давлением сотрудников милиции, досмотр был проведен в отсутствие понятых, изъятые у него вещи до прихода понятых находилось вне его поля зрения в течение получаса и затем были положены ему обратно; суд отнесся к нему предвзято, осудил за особо крупный размер наркотических средств, назначил слишком суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора г.Нижневартовск Гадиев М.М. просил жалобу оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности Баймурзина в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
С учетом приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что Баймурзин, являясь младшим инспектором отдела режима ФБУ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО - Югре, имея доступ в силу своего должностного положения на охраняемую режимную территорию, утром 28 июня 2009г., исполь зуя свое служебное положение, приготовил к сбыту наркотическое средство героин массой 2,156г в крупном размере на территории данного Учреждения, но преступление не довел до конца, так как в тот же день в 7-50 часов наркотическое средство было у него обнаружено и изъято при личном досмотре в дежурной части сотрудником Учреждения М.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются чистосердечным признанием Баймурзина, его показаниями на предварительном следствии, оглашенными судом в связи с противоречиями, из которых следует, что изъятое у него наркотическое средство он по просьбе парня по имени Андрей должен был передать в камеру (номер обезличен) СИЗО парню по имени Артем, в счет погашения своего долга; показаниями свидетеля Г. о том, что 28 июня 2009г. все сотрудники, как обычно, проходили личный досмотр в дежурной части, при личном досмотре Баймурзина он обнаружил в брюках пачку из-под сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета и 6 иголок, о чем доложил руководству; показаниями свидетеля М., понятых С., К., протоколом личного досмотра - об изъятии у Баймурзина пачки из-под сигарет, в которой находились порошкообразное вещество в пакетике, два шприца и 6 иголок, при этом Баймурзин пояснил, что хотел пронести героин для передачи лицу, содержащемуся в СИЗО, в счет погашения своих долгов, М. также подтвердил, что ранее поступала информация о проносе Баймурзиным на территорию СИЗО запрещенных предметов; заключением судебно-химической экспертизы; сведениями о служебном положении Баймурзина, иными доказательствами.
Каких-либо нарушений закона при личном досмотре Баймурзина и изъятии у него предметов, при указанных выше обстоятельствах, не усматривается.
Доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт героина, даче признательных показаний под давлением, опровергаются указанными доказательствами. Показания им даны в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, объективно подтверждаются иными доказательствами.
О наличии умысла Баймурзина на сбыт изъятого героина, помимо его признательных показаний, прямо свидетельствует тот факт, что он пронес на территорию СИЗО спрятанное при себе наркотическое средство в крупном размере массой 2,156г, а также два шприца и 6 иголок. Кроме того, нет объективных данных об употреблении Баймурзиным наркотических средств.
Действиям Баймурзина судом дана обоснованная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, привлечения к уголовной ответственности впервые, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.
Назначенное наказание соответствует содеянному и требованиям ст.73 УК РФ об условном осуждении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нижневартовского городского суда от 21 июня 2010г. в отношении Баймурзина оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи