Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 25 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лещева на постановление Сургутского городского суда от 11 июня 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лещева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2004г.
Лещев, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим
осужден по ст.161 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 12.02.2003г. назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 8.10.1998г. и окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 мая 2004г., зачтено время содержания под стражей с 8 сентября 2002г. по 16 мая 2004г.
Осужденный Лещев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просил постановление суда отменить, указав, что дело судом рассмотрено предвзято и необъективно, ему отказано в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, которые указаны в постановлении суда от 25 февраля 2009г., однако он отбыл 2/3 срока наказания, взыскания погашены, имеет благодарности за участие в воспитательных мероприятиях и за труд, задолженность по иску не погасил, так как трудится без оплаты, его психологическая характеристика сфальсифицирована, необоснованно учтены прежние судимости и условно-досрочное освобождение по предыдущим приговорам.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Лещев действующих взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в работе самодеятельных организаций.
Вместе с тем, за время отбывания наказания он допускал нарушения порядка отбывания наказания, одно из нарушений носит характер злостного, неотбытый срок наказания значительный, в связи с чем, по мнению представителя администрации ИК-11, условно-досрочное освобождение от наказания Лещева нецелесообразно.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Лещев в настоящее время для своего исправления нуждается в отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 11 июня 2010г. в отношении Лещева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи