дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 25 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Леончикова В.С.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Беспалова., адвоката Цыплакова А.В., кассационное представление прокурора г.Мегиона Шерстнова А.В. на приговор Мегионского городского суда от 1 июня 2010г., которым
Вырвич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области, судим
25.01.2002г. по ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.г, 325 ч.1, 64, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден в 2004г.,
осужден по ст.186 ч.1 УК РФ (за пять преступлений) к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (за пять преступлений) к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей;
Беспалов, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
28.10.2003г. по ст.161 ч.2 п. аг УК РФ к 3 годам лишения свободы;
8.10.2004г. по ст.158 ч.2 п. ав, 161 ч.2 п. ав, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.06.2007г. по отбытию наказания,
осужден по ст.186 ч.1 УК РФ (за четыре преступления) к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (за пять преступлений) к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст.30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 июня 2010г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3.04.2008г. по 22.08.2008г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Цыплакова А.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вырвич осужден за два изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, за три сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, за пять покушений на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, за приготовление к сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Беспалов осужден за три сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, за пять покушений на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, за изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, за приготовление к сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Согласно приговору, преступления совершены в период с 21 марта по 2 апреля 2008г., при следующих обстоятельствах:
с 21 по 30 марта 2008г. Вырвич в (адрес обезличен), (...) изготовил 12 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей.
С целью последующей реализации поддельных банковских билетов ЦБ РФ Вырвич привлек Беспалова, вместе с ним на личном автомобиле (номер обезличен) в период с 28 по 30 марта 2008г. приехал в (адрес обезличен) передал Беспалову поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей и направил его в торговый павильон №1697, сам взял поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей и зашел в торговый павильон №607 и где сбыл его продавцу за товар, получив сдачу 975 рублей. Беспалов не смог сбыть поддельный банковский билет, так как продавец торгового павильона № 1697 отказалась его принимать;
в это же время, подъехав к остановочному комплексу (адрес обезличен), Вырвич передал Беспалову поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, и Беспалов сбыл его в торговом павильоне №1148;
в это же время, подъехав к остановочному комплексу «Близнецы» на (адрес обезличен), Вырвич передал Беспалову поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, Беспалов попытался его сбыть, но не смог, так как продавец отказалась его принимать;
в это же время, подъехав к остановочному комплексу «Ирина» на (адрес обезличен), Вырвич передал Беспалову поддельный банковский билет ЦБ РФ, Беспалов попытался его сбыть, но не смог, так как продавец отказалась его принимать.
В период с 21 марта по 2 апреля 2008г. Вырвич в (адрес обезличен), (...)», по согласованию с Беспаловым, изготовил 40 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей.
2 апреля 2008г. в 17-34 часов Вырвич и Беспалов в магазине «Автоэмали» (адрес обезличен) сбыли совместно 4 поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей путем приобретения товара;
в этот же день Вырвич в магазине (адрес обезличен) приобрел (...), который намеревался использовать для приготовления следующей партии поддельных банковских билетов;
в этот же день с 21 до 22 часа, подъехав к магазину «Витязь» (адрес обезличен), Вырвич передал Беспалову поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, Беспалов попытался его сбыть, но не смог, так как продавец отказалась его принимать;
в это же время, подъехав к магазину «Эмиль» на (адрес обезличен), Вырвич передал Беспалову поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, Беспалов попытался его сбыть, но не смог, так как продавец отказалась его принимать.
После этого Вырвич и Беспалов были задержаны сотрудниками милиции, под задним пассажирским сиденьем автомобиля (номер обезличен) обнаружены приготовленные для сбыта поддельные банковские билеты ЦБ РФ (номер обезличен) достоинством 1000 рублей в количестве 31 шт.
В кассационных жалобах:
-адвокат Цыплаков А.В. просил приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указав на то, что суд признал Беспалова виновным также в преступлениях, которые совершены Вырвичем; опознание Беспалова свидетелем Г. проведено по фотографии, при наличии возможности предъявить личность для опознания; совершение Беспаловым покушений на сбыт поддельных купюр в остановочных комплексах «Кедр», № 1148, «Близнецы» и в магазине «Автоэмали» не доказано, подтверждено только явкой его с повинной и признательными показаниями; свидетель К. не подтвердила попытку сбыта ей поддельной купюры, опознание ею Беспалова не проводилось; купюра, сбытая в остановочном комплексе № 1148, не изъята; не установлено, кто именно расплачивался поддельными купюрами в магазине «Автоэмали», не доказано, что эти купюры изготовили осужденные, не проведена экспертиза с целью установления факта изготовления при помощи изъятого принтера; качество поддельных купюр низкое, продавцы заметили подделку, действия по фактам сбыта поддельных купюр в магазинах «Витязь» и «Эмиль» следует квалифицировать, как мошенничество;
-осужденный Беспалов просил переквалифицировать его действия на ст.405 УПК РФ, по которому ему было назначено наказание условно.
В кассационном представлении прокурор (адрес обезличен) Шерстнов А.В. просил приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указав на то, что действия подсудимых по фактам покушения на сбыт поддельного банковского билета в период с 21 по 28 марта 2008г. в торговых павильонах «Близнецы», «Ирина», а также действия по фактам покушения на сбыт поддельного банковского билета в магазинах «Витязь» и «Эмиль» необоснованно квалифицированы, как отдельные преступления, так как совершены в отношении одного и того же поддельного банковского билета. Кроме того, Беспалову назначено наказание без учета приговора Стрежевского городского суда от 30 марта 2009г., согласно ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит частичной отмене и изменению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
Осуждение Беспалова за сбыт поддельного банковского билета в торговом павильоне №607 (адрес обезличен), а также за изготовление поддельных банковских билетов ЦБ РФ в период с 21 марта по 2 апреля 2008г. является необоснованным.
Из материалов дела и приговора усматривается, что поддельный банковский билет ЦБ РФ в торговом павильоне №607 сбыл Вырвич. Поддельные купюры в количестве 40 шт. изготовил только Вырвич, суд в приговоре не указал, в чем выразилось согласование его действий с Беспаловым.
Также Беспалов и Вырвич необоснованно осуждены за приготовление к сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем приобретения цветного картриджа.
Факт приобретения цветного картриджа, сам по себе, может свидетельствовать о приготовлении к изготовлению, а не об умысле на приготовление к сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
В связи с указанным, приговор в части осуждения Беспалова по ст.186 ч.1 УК РФ (за два преступления - сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ в торговом павильоне №607, изготовление поддельных банковских билетов ЦБ РФ), а также в части осуждения Беспалова и Вырвич по ст.30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ (приготовление к сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ) подлежит отмене, производство по уголовному делу в этой части - прекращению по основаниям ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
В остальном виновность Беспалова и Вырвич в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
В частности, их вина подтверждается протоколами явки с повинной, признательными показаниями самих подсудимых, которые объективно согласуются с иными доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов, опознания личности, в том числе, по фотографии, заключениями экспертиз.
Представленные суду доказательства получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления вины подсудимых.
Доводы жалоб о квалификации действий по ст.159 ч.1 УК РФ являются ошибочными и не могут быть удовлетворены.
Из представленных доказательств усматривается, что поддельные денежные купюры имели хорошее качество, выглядели, как настоящие, при первичном осмотре сомнений не вызывали, фальшивые деньги неоднократно принимались разными продавцами к расчетам.
Вместе с тем, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что деяния совершены осужденными в один короткий промежуток времени, по единому продолжаемому умыслу.
Так, умысел Вырвич был направлен на изготовление в целях сбыта (в два приема) и последующий сбыт, а также на оказание пособничества Беспалову в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а умысел Беспалова - на продолжаемый сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Сбыт поддельной купюры в торговом павильоне №1148, покушения на сбыт поддельных купюр в торговом павильоне №1697, «Близнецы», «Ирина», «Витязь», «Эмиль» совершены Вырвич в соучастии. Судом его действия необоснованно квалифицированы, как совершенные исполнителем, поскольку усматривается, то Вырвич изготовил предмет преступления - поддельные купюры, и передавал их Беспалову для сбыта, а также привозил Беспалова на автомашине к месту совершения преступлений.
Поэтому действия Вырвич подлежат переквалификации следующим образом:
-по двум фактам изготовления поддельных банковских билетов в количестве 12 шт. и 40 шт., сбыту поддельных банковских билетов в торговом павильоне №607 (адрес обезличен), в магазине «Автоэмали» (адрес обезличен) - со ст.186 ч.1 УК РФ, как изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ;
-по факту передачи Беспалову для сбыта поддельного банковского билета в торговом павильоне №1148 (адрес обезличен) - со ст.186 ч.1 УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ, как пособничество в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ;
-по фактам передачи Беспалову для сбыта поддельных банковских билетов в торговых павильонах №1697, «Близнецы», «Ирина» (адрес обезличен), магазинах «Витязь», «Эмиль» (адрес обезличен) - со ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (пять преступлений) на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Действия Беспалов подлежат переквалификации:
-по сбыту поддельных банковских билетов в торговом павильоне №1148 (адрес обезличен) и в магазине «Автоэмали» (адрес обезличен) - со ст.186 ч.1 УК РФ, как сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ;
- по фактам попытки сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в торговых павильонах №1697, «Близнецы», «Ирина» (адрес обезличен), магазинах «Витязь», «Эмиль» (адрес обезличен) - со ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (пять преступлений) на ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, как покушение на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Наказание Беспалову в виде лишения свободы необоснованно назначено реальное, поскольку приговор от 22 августа 2008г. отменялся не за мягкостью назначенного наказания Беспалову с применением ст.73 УК РФ, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Довод кассационного представления об отмене приговора и необходимости назначения наказания Беспалову по правилам ст.69 ч.5 УК РФ не основан на законе.
Правила ст.74 ч.5 УК РФ указано, в каком случае суд отменяет условное осуждение.
В этой связи, приговор Стрежевского городского суда от 30 марта 2009г. и обжалуемый приговор должны исполняться самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Мегионского городского суда от 1 июня 2010г. в части осуждения Беспалова по ст.186 ч.1 УК РФ (за два преступления), и этот же приговор в части осуждения Беспалова и Вырвич по ст.30 ч.1, 186 ч.1 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить по основаниям ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деяниях состава преступления.
Этот же приговор в отношении Вырвич изменить:
переквалифицировать его действия со ст.ст.186 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы,
со ст.186 ч.1 УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 186 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет и 5 месяцев лишения свободы,
со ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (пять преступлений) на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет и 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет и 9 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в отношении Беспалова изменить:
переквалифицировать его действия со ст.186 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы,
со ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (пять преступлений) на ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет и 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет и 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Беспалову наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Стрежевского городского суда от 30 марта 2009г. в отношении Беспалова исполнять самостоятельно.
В остальном приговор в отношении Вырвич и Беспалова оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись