Судья Ведров В.А. Дело № 22/2140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы: осужденного Михайлова В.А. и адвоката Беляевой А.В. на приговор Октябрьского районного суда от 21 июня 2010 года, которым
Михайлов В.А., ***, судимости не имеющий,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Михайлову В.А. исчислен с 12 января 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей до приговора суда.
Мера пресечения Михайлову В.А. оставлена прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михайлов В.А. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов В.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на свою невиновность в совершении преступления. Приговор построен на недопустимых доказательствах, предположениях, противоречивых показаниях свидетеля, не учтены доводы защиты. Считает, что заключением судебно-биологической экспертизы не установлена его причастность к данному преступлению.
В кассационной жалобе адвокат Беляева А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, оправдать Михайлова В.А., в связи с непричастностью к совершению преступления, указывая на не доказанность его вины, на то, что суд не учел всех обстоятельств дела, не принял во внимание правдивые, последовательные, логичные показания осужденного Михайлова. Считает, что показания свидетеля Х. противоречивы, не согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с заключением экспертизы от 15 марта 2010 года; показания свидетеля В. противоречат показаниям свидетеля Б. и опровергаются показаниями свидетелей М. и Т. Суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля К. не указал, по каким основаниям принял одни показания свидетелей и отверг другие; не устранил противоречия по делу; не принял во внимание, что в протоколе осмотра места происшествия от 11 января 2010 года указано на две обнаруженных бутылки из-под водки с названием «Золото славян», однако следователем в каждом допросе указано на три бутылки. Следствие проведено неполно, без дополнительных проверок и очной ставки между свидетелем Х. и осужденным Михайловым В.А.. Заключение эксперта от 26 марта 2010 года не свидетельствует о доказанности вины осужденного, так как не дает четкого ответа, кому принадлежала кровь на ноже, на одежде и на ботинках у Михайлова В.А., в подногтевом содержимом рук С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Михайлова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Виновность Михайлова В.А. подтверждается его частично признательными показаниями о том, что он нанес С. удары ногой в область живота;
показаниями свидетеля Х. об обстоятельствах нанесения Михайловым В.А. ударов С. данными в ходе предварительного следствия, и в ходе проверки показаний на месте, и в ходе очной ставки с Михайловым В.А., и показаниями, данными Х. в ходе судебного заседания;
показаниями свидетеля О. о том, что 9 января 2010 года он обнаружил труп С. со следами насильственной смерти в доме С.
показаниями свидетелей: В., Б. М. Т.
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: явкой с повинной Михайлова В.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.
Согласно заключения эксперта *** от 15 марта 2010 года, смерть С. наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и переломом грудины, осложнившимся развитием острой дыхательной недостаточности (компрессионная асфикция) и находятся в прямой причинной связи со смертью С. о чем свидетельствует как наличие самих повреждений, установленных при исследовании трупа, так и общеасфиктическими признаками, обнаруженными у трупа С. 1953г.р.: темно-красные кровоизлияния под висцеральной плеврой (пятна Тардье), наличие крови в плевральных полостях (до 50 мл. справа и слева), так и данными дополнительных методов исследования ( судебно-гистологическое): «Часть альвеол спавшаяся, с щелевидными просветами. Сосуды умеренного кровенаполнения. В легком очаговый ателектаз». (акт судебно-гистологического исследования № 271-13-10 от 24.02.2010 года от трупа С. ***
Учитывая выраженность трупных явлений: труп холодный на ощупь, трупное окоченение умеренно выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, трупные пятна при надавливании на них пальцем свой цвет не меняют, признаки гниения отсутствуют, смерть С. могла наступить за 3-4 суток до момента исследования трупа в морге (не свыше 4 суток).
При судебно-медицинском исследовании трупа С. *** обнаружены следующие телесные повреждения:
Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2-го ребра справа по окологрудинной линии, 3,4, 5-го ребра справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры; переломы слева 3-го ребра по окологрудинной, 4-го ребра слева по средне-ключичной линии, 5,6, 7-го ребер слева по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; разгибательный перелом тепа грудины в средней трети, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; двусторонний гемоторакс (по 50мл.); множественные кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей обеих верхних конечностей.
Данные повреждения образовались не менее чем от 9-ти кратных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно обутой ногой и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Тупая травма головы: кровоподтеки в области верхнего века правого (1) и левого (1) глаз, перелом костей носа, ушиблено-рваная рана верхней губы. Данные повреждения, в своей совокупности составляют единую черепно-мозговую травму и могли образоваться не мене чем от 4-х кратного воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно кулаком руки, по степени тяжести причиненного вреда здоровью относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель.
Не проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, без повреждения крупных кровеносных сосудов. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия острым объектом, возможно кухонным ножом и относится к повреждениям причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель. (Акт медико-криминалистического исследования *** от 11.01.2010 года от трупа С. На кожном лоскуте от трупа С. одна колото-резаная рана, причиненная плоским колюще-режущим орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П- образный на поперечном сечении обух шириной около 1 мм.
Телесное повреждение в виде: царапины (1) на передней поверхности брюшной стенки, образовалось от однократного воздействия острым объектом, в срок от 3-х до 4-х суток на момент исследования трупа в морге, и относится к повреждениям без причинения вреда здоровью.
Телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на тыльных поверхностях кистей обеих верхних конечностей от неоднократного воздействия тупым твердым предметом (предметами), давностью образования, в срок от 3-х до 4-х суток на момент исследования трупа в морге, и относится к повреждениям без причинения вреда здоровью (возможно образование при защите от нападавшего, при прикрытии участков тела потерпевшим от наносимых ударов « повреждений» нападавшим).
Все указанные повреждения образовались в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, что подтверждается багрово-синюшным цветом кровоизлияний в области повреждений. Кроме того, данными дополнительных методов исследования (судебно-гистологическое): В скелетной мышце крупноочаговые инфилтрующие кровоизлияния с хорошовыраженной перифокальной реакцией ( лейкостазы, лейкодиапедез, периваскулярная лейкоцитарная инфильтрация). (Акт судебно-гистологического исследования *** от 24.02.2010 года от трупа С.
Смерть С. наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и переломом грудины, осложнившимися развитием острой дыхательной недостаточности (компрессионная асфиксия), ориентировочное время наступления смерти после причинения вышеуказанных повреждений составляет в срок до 1 часа.
Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразное, т.е. при условиях, когда места повреждений были доступны для их причинения.
При экспертизе трупа С. обнаружены повреждения, по характеру и механизму образования которых можно условно говорить о возможности их причинения при самообороне (борьбе), ими могут быть множественные кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей обеих верхних конечностей, образовавшиеся не от однократного воздействия тупым твердым предметом 9предметами), и сопоставимые по давности причинения, (в срок от 3-х до 4-х суток на момент исследования трупа в морге), (возможно образование при защите от нападавшего, при прикрытии участков тела потерпевшим от наносимых ударов « повреждений» нападавшим).
Потерпевший С. после причинения ему повреждений в виде: не проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, без повреждения крупных кровеносных сосудов; царапины (1) на передней поверхности брюшной стенки; множественных кровоподтеков на тыльных поверхностях кистей обеих верхних конечностей; перелома костей спинки носа, кровоподтеков в области верхнего века правого (1) и левого (1) глаз; перелома костей носа; ушиблено-рваной раны верхней губы, мог совершать какие-либо действия, передвигаться, разговаривать (кричать) и т.д.
После причинения повреждений С. в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: переломы 2-го ребра справа по окологрудинной линии, 3,4, 5-го ребра справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры; переломы слева 3-го ребра по окологрудинной, 4-го ребра слева по средне-ключичной линии, 5,6, 7-го ребер слева по передней подмышечной линии, с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; разгибательный перелом тепа грудины в средней трети, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; двусторонний гемоторакс (по 50мл.), потерпевший мог совершать какие-либо действия, передвигаться, разговаривать (кричать) и т.д. ограниченный промежуток времени, исчисляемый минутами, до возникновения болевого шока и острой дыхательной недостаточности (5-10 минут). Кроме того, учитывая степень алкогольного опьянения, установленного при судебно-химическом исследовании крови от трупа С. составляющей 3,5 промиле, что обычно у живых лиц свидетельствует о тяжелой степени алкогольного опьянения (Акт *** от 08.02.2010 года), то потерпевший мог быть физиологически ограничен в активном передвижении.
Какие-либо данные, указывающие на то, что поза трупа С. изменялась, не обнаружены.
Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании судом дана надлежащая юридическая оценка.
Доводы Михайлова В.А. о его непричастности к совершению преступления, судом проверены, и обоснованно отвергнуты.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Михайлова В.А. судом квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, правильно.
Наказание Михайлову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных, влияющих на наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учел данные отрицательно характеризующие личность Михайлова В.А.
Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснован и мотивирован.
Отсутствие оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом обосновано.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении Михайлова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи