Судья:Бузаев В.В. дело:№22\2087
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 01 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Полуяна А.Л. и судей: Магрычева В.Л., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кротенко Е.И., возражения на нее заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года,
которым: постановлено отказать осужденному Кротенко Евгению Ивановичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2001 года.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Аникиной О.Г. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижневартовского городского суда от 21 марта 2001 года Кротенко Е.И. осужден по ч.1 ст.105, п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ - 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Сургутского городского суда от 03 июня 2004 года постановлено считать Кротенко Е.И. осужденным по ч.1 ст.105, п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ - 14 годам 06 месяцам лишения свободы, конфискация имущества - исключена.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАКО-Югры от 19 июня 2001 года отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2009 года срок наказания снижен до 13 лет 06 месяцев.
Начало срока наказания исчислено с 06 января 2000 года, конец срока 05 июля 2013 года, не отбытый срок на 22 июля 2010 года составляет 02 года 11 месяцев 14 дней.
29 июня 2010 года осужденный Кротенко Е.И. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием 2/3 срока наказания.
22 июля 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Кротенко Е.И. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Кротенко Е.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что осужденный Кротенко Е.И. неоднократно имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, 22 декабря 2009 года судом ему было отказано в условно-досрочном освобождении от наказания и после этого он лишь один раз был поощрен, то есть его поведение стабильным не являлось и нет твердой направленности на исправление.
В кассационной жалобе осужденный Кротенко Е.И. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что последнее нарушение было снято в октябре 2008 года, в течении двух последних лет действующих взысканий не имеет, после отказа в условно-досрочном освобождении от 22 декабря 2009 года он заработал не одно, а два поощрения, что на протяжении последних лет отбывания наказание его поведение стабильное, он трудоустроен, не нарушает режим содержания, женился, появился малолетний ребенок. К тому же осужденный отмечает, что суд применил те же самые оценочные утверждения, что были применены к нему в предыдущем постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении от 22 декабря 2009 года, что не допускается законом, а также не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства наличие непогашенного иска. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Кротенко Е.И., заместитель Ханты-Мансийский прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кротенко Е.И., возражения на нее заместителя Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Кротенко Евгения Ивановича - законным.
Как установил суд, осужденный Кротенко Е.И. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-11 и зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что принятые нормы поведения старается соблюдать, с 2001 года по 2008 год имел 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 16 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, на меры воспитательного характера реагирует хорошо, делает правильные выводы, с персоналом учреждения тактичен, вежлив, трудоустроен разнорабочим в жилой зоне учреждения.
Суд также отметил и то обстоятельство, что Кротенко Е.И. неоднократно имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, 22 декабря 2009 года судом ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания и после этого он один лишь раз был поощрен, поведение его не стабильно, нет твердой направленности на исправление, а также имеет непогашенные иски в пользу потерпевших.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно усмотрел основания в необходимости отказа в удовлетворения ходатайства осужденного Кротенко Е.И. об условно-досрочном освобождении в следствии того, что личность Кротенко Е.И. до конца не изучена, и он не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Кротенко Евгения Ивановича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: