дело № 22/2051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дубанич Л.М. на приговор Няганского городского суда от 14 июля 2010г., которым
Вагапов, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
1.07.2009г. по ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 1.07.2009г. и окончательно назначено 2 года и 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 июля 2010г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Аникиной О.Г., поддержавшей кассационное представление, но полагавшей приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, выслушав выступление адвоката Курайкина Ю.В., согласившегося с мнением прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вагапов осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в (адрес обезличен) 17 мая 2010г.
В кассационном представлении государственный обвинитель указал на то, что суд при отмене условного осуждения ошибочно руководствовался положениями ст.79 ч.7 п. в УК РФ, касающимися отмены условно-досрочного освобождения, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что совершение преступления в период испытательного срока является основанием в силу ч.5 ст.74 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что совершение умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока является основанием в силу ст.79 ч.7 п. в УК РФ для назначения наказания по совокупности приговоров.
Однако ссылка на ст.79 ч.7 п. в УК РФ не относится к данному делу, а в резолютивной части приговора решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ нет.
Поэтому доводы кассационного представления с просьбой об отмене кассационным судом условного осуждения Вагапову не основаны на законе.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.360 и ст.383 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона, ухудшающего положение осужденного лишь в случаях, когда по этому основанию имеется представление прокурора.
Однако вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с необходимостью отмены условного осуждения Вагапову, в кассационном представлении не был поставлен.
Поскольку условное осуждение в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено быть не могло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Няганского городского суда от 14 июля 2010г. в отношении Вагапова изменить:
исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Приговор Няганского городского суда от 1.07.2009г. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи