дело № 22/2052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Нефтеюганского городского суда от 12 марта 2010г., которым
отказано в принятии жалобы Г. о признании действий (бездействия) старшего следователя по ОВД (адрес обезличен) А. незаконными.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Аникиной О.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя по ОВД (адрес обезличен) А.
В жалобе указал, что в ходе предварительного следствия следователь А. предоставил ему адвоката Новоселову Т.Б., которая на тот момент защищала З., интересы которой противоречили его интересам, чем нарушено право его на защиту.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Г. просил постановление суда отменить, истребовать уголовное дело и проверить по доводам жалобы, признать действия следователя незаконными и привлечь его к ответственности, приводя аналогичные доводы и указав также на то, что следователь А. в постановлении от 11.09.2008г. необоснованно отказал ему в дополнительном допросе после отстранения защитника Новоселовой Т.Б., повторно не провел следственные действия с участием другого защитника, что повлияло на законность и обоснованность принятого по уголовному делу решения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
По смыслу положений ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, во время досудебного производства по уголовному делу.
Из представленных суду материалов усматривается, что по уголовному делу в отношении Г. Нефтеюганским городским судом 23 декабря 2008г. вынесен обвинительный приговор.
Вопросы, затрагиваемые в жалобе, относятся к предмету обсуждения законности и обоснованности приговора при обжаловании его в порядке, определяемом главами 43 и 45 УПК РФ.
С учетом указанного, на данном этапе неприемлемо рассмотрение жалобы судом в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нефтеюганского городского суда от 12 марта 2010г. по жалобе Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи