Дело № 22/2078
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алекберова на постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алекберова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 1999г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Аникиной О.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 1999г. Алекберов, (дата обезличена) года рождения, судим
осужден, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 1999г., по ст.162 ч.3 п.в, ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «в, з», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 14 января 1999г.
Осужденный Алекберов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Алекберов просил постановление суда отменить, указав на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, добровольно трудится, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, исков не имеет, действующих взысканий не имеет, последнее взыскание получил в 2004г., имеет 14 поощрений, свою вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, однако администрация учреждения и прокурор проявили к нему предвзятое отношение, суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, что и в постановлении суда от 27 октября 2009г. Также в жалобе содержится просьба заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Алекберов отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, последнее взыскание получено в 2004г., имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда. Вместе с тем, ранее он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, после отказа ему в условно-досрочном освобождении 25.10.2009г. имеет всего одно поощрение, неотбытый срок наказания значительный. По мнению представителя ИК-(номер обезличен), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Алекберова нецелесообразно, по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Алекберов в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии ст.80 УК РФ является предметом рассмотрения судом при исполнении приговора в порядке ст.ст.396, 397 п. 5 УПК РФ, по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 22 июля 2010г. в отношении Алекберова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи