Судья:Ануфриев А.В. дело:№ 22\2044
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 01 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Полуяна А.Л. и судей: Магрычева В.Л., Москвина А.М. при секретаре; Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Муравьёва Н.В., возражение на неё государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Вильдановой М.С. на приговор Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года,
которым: Муравьёв Николай Валерьевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
21.01.09г. по ч.1 ст.228,ст.73 УК РФ - 01 г. 06 мес. л./св. условно с испытательным сроком - 01 г. 06 мес.;
осужден к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ - 03 годам без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена)г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтеюганского городского суда от 21.01.09г. и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Муравьёва Н.В. под стражей до приговора суда.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора мнение прокурора Аникиной О.Г. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муравьёв Н.В., признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление им совершено в срок до 18 мая 2010 года около 14 часов около ***», расположенного в *** (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Муравьёв Н.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Муравьёв Н.В. просит снисхождения в наказании, которое считает чрезмерно суровым, и которое просит смягчить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Муравьёва Н.В. государственный обвинитель Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Вильданова М.С. считая наказание справедливым, а приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Муравьёва Н.В., возражение на неё государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Вильдановой М.С. судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении Муравьёва Николая Валерьевича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Муравьёву Н.В. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Муравьёвым Н.В. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Муравьёва Н.В. - в которых он характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, по месту работы с положительной стороны.
Учтено было судом, что Муравьёв Н.В. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия им условного наказания за другое преступление, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, оказанного ему доверия не оправдал, своего поведения не изменил, и спустя непродолжительное время вновь совершил новое умышленное преступление в свете незаконного оборота наркотиков, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Муравьёва Н.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Муравьёв Н.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, состояния его здоровья, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное тяжкое преступление, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Муравьёва Н.В. и его модель поведения в обществе, с учётом того, что на момент совершения им преступления и после него он занимался общественно полезным трудом, работал газоэлектросварщиком в ООО «Флейк».
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Муравьёву Н.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Муравьёву Н.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Муравьёву Н.В. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Муравьёву Н.В. вид и размер наказания обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Муравьёва Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении Муравьёва Николая Валерьевича - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: