Судья Косолапова О.А. Дело № 22/2123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.
судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кондинского района Николенко А.Д. на частное постановление Кондинского районного суда от 6 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Нертымова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей представление в полном объеме и просившей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кондинского районного суда от 6 мая 2010 года Нертымов Г.А. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
При рассмотрении данного уголовного дела судом 6 мая 2010 года было вынесено обжалуемое частное постановление в адрес прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о том, что в материалах дела отсутствует процессуальное решение по факту приобретения осужденным огнестрельного оружия. Кроме этого по делу признаны вещественными доказательствами охотничьи патроны 12 калибра, в незаконном приобретении и хранении которых Нертымов не обвинялся.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кондинского района Николенко А.Д. выражает несогласие с частным постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в ходе предварительного следствия установлено, что Нертымов в 2000 году незаконно приобрел мелкокалиберный карабин и патроны к нему. Несмотря на тот факт, что к моменту рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности привлечения Нертымова к уголовной ответственности, это не узаконивает приобретение Нертымовым мелкокалиберного карабина и патронов к нему. Кроме того, процессуальное решение по факту приобретения Нертымовым мелкокалиберного карабина и патронов к нему принято за рамками уголовного дела, оснований для наличия в рассматриваемом уголовном деле процессуального решения по данному факту не имеется. Суд в нарушение закона не указал в резолютивной части частного постановления порядок его обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из обвинительного акта, Нертымов Г.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.
Приговором суда от 6 мая 2010 года Нертымов Г.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Вывод суда в частном постановлении о том, что утвержденный 31 марта 2010 года обвинительный акт в отношении Нертымова Г.А., является несоответствующим закону, противоречит решению суда о признании Нертымова Г.А. виновным в преступлении, обвинение в совершении которого предъявлено ему на основании этого же обвинительного акта.
Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление.
Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, при производстве дознания по уголовному делу в отношении Нертымова Г.А., не имеется.
При таких обстоятельствах, частное постановление является незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное постановление Кондинского районного суда от 6 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Нертымова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, отменить.
Председательствующий
Судьи