Cудья Белова С.И. Дело № 22-1718
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Олимова Ф.Т. на приговор Сургутского городского суда от 17 мая 2010 года, которым
ОЛИМОВ Фарход Таджимуратович, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) области (адрес обезличен), не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июня 2009 года.
По делу частично удовлетворен гражданский иск: с Олимова Ф.Т. в пользу потерпевшего С: в счет возмещения материального ущерба взыскано 20 860 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда - 80 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Олимова Ф.Т., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Олимов Ф.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено им 23 июня 2009 года в (адрес обезличен) области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину Олимов Ф.Т. в судебном заседании признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Олимов Ф.Т. просит приговор как чрезмерно суровый изменить и, с учетом личности, обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание - его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, чистосердечного раскаяния, смягчить назначенное ему наказание, перевести его для дальнейшего отбытия наказания в Республику Узбекистан. Указывает на невозможность выплаты им суммы материального ущерба и морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бурдужан О.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Олимова Ф.Т., судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
Вина Олимова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена его признательными показаниями в суде о нанесении им В одного удара ножом в живот; свидетельскими показаниями Д, Щ, К, О, Н, Р по обстоятельствам дела; объективно подтверждается протоколом явки с повинной Олимова Ф.Т.; заключением эксперта по телесным повреждениям потерпевшего В, а также другими исследованными и оцененными судом в приговоре доказательствами.
Участниками уголовного процесса вина Олимова Ф.Т. не оспаривается.
Действиям Олимова дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела и сомнений не вызывают.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит, в том числе, по мотивам, указанным в жалобе Олимова Ф.Т. (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, совершения преступления впервые, раскаяние в содеянном), поскольку судом эти смягчающие наказания обстоятельства учтены в полном объеме.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Олимову Ф.Т. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, ссылка в приговоре при назначении осужденному наказания на наступление тяжких последствий является ошибочной, поскольку осуждение за убийство уже учитывает наступление таких тяжких последствий как смерть потерпевших, и не может повторно учитываться при назначении наказания.
Судебная коллегия находит также необоснованным указание суда на то, что Олимов Ф.Т. не имеет постоянного места работы. Отсутствие работы не может учитываться при назначении осужденному наказания, поскольку труд является конституционным правом гражданина, а не его обязанностью.
Таким образом, указанные вывода суда подлежат исключению из приговора суда, без смягчения осужденному наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с требованиями закона и отмене не полежит.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Доводы осужденного о переводе его для дальнейшего отбытия наказания в Республику Узбекистан не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 17 мая 2010 года в отношении ОЛИМОВА ФАРХОДА ТАДЖИМУРАТОВИЧА изменить: исключить из приговора указания суда на наступление тяжких последствий и отсутствие у Олимова Ф.Т. постоянного места работы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: