Судья: Булавинов А.М. Дело № 22-1657
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Тимошина В.Н. на приговор Сургутского районного суда от 23 марта 2010 года, которым:
ТИМОШИН Виктор Николаевич, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) области, судимый:
1.20 ноября 2007 года - Сургутским районным судом по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2. 25 марта 2008 года - Сургутским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Переведен из колонии поселение в исправительную колонию общего режима по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 08 августа 2008 года. Отбывал наказание в местах лишения свободы с 25 марта 2008 года по 02 июля 2009 года и освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней по постановлению Нижневартовского городского суда от 26 июня 2009 года.
осужден по п.»а» ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского районного суда от 25 марта 2008 год, и окончательно назначено Тимошину В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Тимошину В.Н. исчислен с 23 марта 2010 года. Зачтено Тимошину В.Н. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с 27 февраля 2010 года по 22 марта 2010 года.
Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить приговор без изменения, выступление осужденного Тимошина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тимошин В.Н. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им 07 октября 2009 года и 05 декабря 2009 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимошин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Тимошин В.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, указывая, что суд не в полной мере оценил все смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и полное досудебное возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшими, явку с повинной, характеристика с мест лишения свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить приговор, применить ст.ст.61,64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тимошина В.Н., представитель потерпевшего ОАО «***. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку доводы осужденного о полном возмещении причиненного вреда являются ложными, так как ущерб в сумме 4178, 90 рублей не возмещен.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Тимошин В.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Тимошина В.Н. дана правильная юридическая оценка.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит, в том числе по мотивам, указанным в жалобе Тимошина В.Н., поскольку судом эти обстоятельства (чистосердечное раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка), учтены, и повторному учету не подлежат.
Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений вменено осужденному в соответствии с правилами ст.18 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Тимошину В.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованным указание суда о том, что Тимошин В.Н. не работающий.
Отсутствие работы не может учитываться при назначении наказания, поскольку труд является конституционным правом гражданина Российской Федерации, а не его обязанностью.
Таким образом, указанный вывод суда подлежит исключению из приговора суда, без смягчения осужденному наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.
Кроме того, из приговора суда следует, что суд квалифицировал действия осужденного Тимошина В.Н. по двум эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, то есть с учетом редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Однако из материалов дела следует, что Тимошин В.Н. совершил преступления в 07 октября и 05 декабря 2009 года.
Суд был не вправе обсуждать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку на момент совершения преступления санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание суда о не назначении Тимошину В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского районного суда от 23 марта 2010 года в отношении ТИМОШИНА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА изменить: исключить из приговора указания суда о том, что Тимошин В.Н. не работающий и о не применении Тимошину В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: