Судья: Воронцов А.В. Дело № 22-1654
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Миненко Ю.Б, и кассационную жалобу осужденного Сидорова В.Б. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 12 мая 2010 года, которым:
СИДОРОВ Василий Борисович, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) (адрес обезличен), судимый:
осужден по ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ханты- Мансийского районного суда от 18 февраля 2010 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Сидорову В.Б. исчислен с 12 мая 2010 года.
Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Сидорова В.Б., поддержавшего жалобу, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сидоров В.Б. признан виновным и осужден за два грабежа, т.е. открытое хищение имущества и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им 13-14, 22 февраля 2010 года в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидоров В.Б. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Миненко Ю.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона, т.е. ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку 2 преступления совершены Сидоровым В.Б. до вынесения приговора от 18 февраля 2010 года, а одно преступление после, что ухудшает правовое положение осужденного. Автор представления просит приговор отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров В.Б. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, учесть смягчающие обстоятельства: явки с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении пятилетнего ребенка, раскаяние и признание вины, возмещение имущественного и морального вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения или назначить исправительные работы, и по возможности не присоединять не отбытую часть наказания.
В возражениях, на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Миненко Ю.Б. полагает доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, а оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Сидоров В.Б. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Сидорова В.Б. дана правильная юридическая оценка.
Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, иные влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе Сидоров В.Б.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, протоколов явок с повинной, раскаяние, полное признание вины.
Вместе с тем, в томе 1 нал.д.249 имеется заявление потерпевшей Н о полном возмещении ей Сидоровым В.Б. материального вреда, причиненного в результате преступления.
Данному обстоятельству суд оценки в приговоре не дал.
В связи с чем, судебная коллегия признает добровольное возмещение Сидоровым В.Б. потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, со снижением осужденному наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Сидорову В.Б. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления о незаконности правил назначения наказания судебная коллегия признает обоснованными, но оставляет без удовлетворения, поскольку назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не ухудшает в данном случае его положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 12 мая 2010 года в отношении СИДОРОВА ВАСИЛИЯ БОРИСОВИЧА изменить:
снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 18 февраля 2010 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи