Судья: Мельников И.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Подкорытова В.В. на приговор Нефтеюганского районного суда от 30 июня 2010г., которым:
Подкорытов ФИО9, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)(адрес обезличен) (адрес обезличен), гр. РФ, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 г.
Постановлено обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Мера пресечения в отношении осужденного Подкорытова В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставлена без изменения.
В пользу ФИО5 с Подкорытова ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.
В части взыскания расходов на приобретение медикаментов в сумме 1 936 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Аникиной О.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, выступление суде кассационной инстанции осужденного Подкорытова В.В. - доводы своей жалобы поддержавшего, а так же выступления потерпевшей ФИО5 и ее представителя - адвоката Тешко А.Ф., - просивших оставить приговор суда первой инстанции, как законный и обоснованный - без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подкорытова В.В. - без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Подкорытов В.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в 2009г. на автодороге «Тюмень-Ханты-Мансийск», при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Подкорытов В.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Подкорытов В.В. указывает, что не согласен с постановленным приговором в части гражданского иска, который разрешен не справедливо. В момент ДТП ФИО5 не была пристегнута ремнем безопасности. Что привело к тяжким последствиям - ее тяжким телесным повреждениям. Он принял все меры для предотвращения столкновения и проезда встречной машины, освободив проезжую часть путем выезда на обочину дороги со стороны движения встречного транспорта и предпринял действия для остановки его машины. Сразу после ДТП пострадавшей была оказана медицинская помощь, вызвана «скорая помощь». Его материальное положение не позволяет выплатить ФИО5 указанную компенсацию морального вреда. Его зарплата 35000 рублей. Ежемесячно он выплачивает ипотечный кредит 21000 рублей, кредит за машину 9880 рублей. За обучение в Университете - 34000 рублей в год. Приговор в части взыскания в пользу ФИО5 300000 рублей компенсации морального вреда является несправедливым и не соответствует тяжести преступления. Просит приговор изменить, снизить сумму компенсации морального вреда.
Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Бородкина А.А. указывает, что суд законно и справедливо определил размер компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в сумме 300000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Просит кассационную жалобу осужденного Подкорытова В.В. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Удовлетворяя гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей ФИО5, суд правильно учел молодой возраст последней. А так же то, что в результате ДТП потерпевшей причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Потерпевшей было проведено оперативное лечение и произведена резекция тела С6 позвонка со смежными дисками, спондилодез имплантантом из пористого никелида титана в комбинации с передней фиксирующей пластиной. По указанной причине потерпевшая была вынуждена носить специальный воротник, претерпевая неудобства. Являясь молодой мамой, и имея ребенка в возрасте 6 месяцев, была лишена возможности в полной мере ухаживать за ним.
Доводы осужденного Подкорытова В.В., что суд, определяя компенсацию морального вреда, не учел его материальное положение, являются не состоятельными. В судебное заседание осужденный и его адвокат документы, подтверждающие факты того, что Подкорытов В.В. выплачивает кредиты и обучается в университете, не представили. А представленные в суд кассационной инстанции документы подтверждающие данные основания, не могут свидетельствовать о безусловной необходимости снижения данных суд. По-скольку они не являются чрезмерно значительными и определены судом с учетом принципа разумности и справедливости.
При этом, указанные Подкорытовым доводы о снижении суммы компенсации морального вреда, сами по себе не ограничивали прав Подкорытова в управлении автомобилем, а так же его обязанностей по соблюдению и выполнению требований правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем определяя сумму компенсации, суд обоснованно принял во внимание, что после произошедшего ДТП Подкорытов В.В. не предпринимал никаких мер для заглаживания вреда, с потерпевшей не встречался, извинений не приносил и никакой материальной помощи ей не оказывал.
Суд законно, обоснованно и справедливо определил размер компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере 300 000 рублей. В связи с чем судебное решение отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского районного суда от 30 июня 2010г. в отношении осужденного Подкорытова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: